Ухвала від 25.08.2025 по справі 640/24151/21

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання виправлення описки

25 серпня 2025 року Справа № 640/24151/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому порядку в м. Харкові заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 08.07.2025 у справі № 640/24151/21, -

у с т а н о в и в :

представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішення суду від 08.07.2025 у справі № 640/24151/21, а саме: - виправити вказану описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі № 640/24151/21 від 08 липня 2025 року шляхом видалення словосполучення код ЄДРПОУ 20064120 в резолютивній частині рішення суду. Просить заяву задовольнити. У заяві про виправлення описки відповідач зазначив, що судом вказано код ЄДРПОУ 20064120, який не належить Апарату Верховної Ради України. З 1997 року положення про Апарат піддавалось редагуванню, змінам та уточненням, і станом на сьогодні Апарат Верховної Ради України діє на основі Положення про Апарат Верховної Ради України в редакції розпорядження Голови Верховної Ради України № 872-к від 07 жовтня 2021 року (зі змінами). Згідно з пунктом 5 розділу 1 Положення про Апарат Верховної Ради України Апарат є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням. При цьому Апарат Верховної Ради України не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, проте це жодним чином не впливає на правосуб`єктність, адже Апарат Верховної Ради України є юридичною особою публічного права. На підставі викладеного заявник просить виключити з його реквізитів, зазначених у рішенні, код ЄДРПОУ.

Оскільки суддя перебувала у відпустці, розгляд справи здійснюється в перші дні після відпустки.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Рішенням суду від 08.07.2025 у справі № 640/24151/21 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради України щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі тримісячної заробітної плати при звільненні з посади помічника-консультанта народного депутата на підставі дострокового припинення повноважень народного депутата 27.11.2014. Зобов`язано Апарат Верховної Ради України одноразову грошову допомогу у розмірі тримісячної заробітної плати при звільненні ОСОБА_1 з посади помічника-консультанта народного депутата на підставі дострокового припинення повноважень народного депутата 27.11.2014. Зобов`язано Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.11.2014 (наступний день після звільнення) до 19.07.2022 включно та становить у розмірі 15000,00 грн, за період з 19.07.2022, з шестимісячним обмеження періоду, у розмірі 20035,76 грн, а всього у розмірі 35035 (тридцять п`ять тисяч тридцять п`ять) гривень 76 копійок. Щодо учасників справи зазначено відомості про них.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що опискою або очевидною арифметичною помилкою слід вважати такі помилки (описки), що порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою може бути порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Також слід вказати, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Схожі правові висновки викладено в постанові Верховного Суду від 16 липня 2025 року у справі № 240/27706/23.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 09 червня 2022 року (провадження № 11-84сап21) зазначила, що описка, виправлення якої у судовому рішенні допускається відповідно до статті 253 КАС України, означає зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, яка може спотворити текст судового рішення чи призвести до його неправильного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати суть свого рішення, він лише усуває ті неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи на його правосудність.

Слід вказати, що резолютивна частина рішення від 08.07.2025 у цій справі щодо позовних вимог, викладено чітко, без будь-яких помилок, що можуть спотворити зміст судового рішення чи призвести до його неправильного сприйняття, ускладнення виконання рішення або його незрозумілості.

Відтак, відповідач не позбавлений можливості щодо належного виконання рішення суду, після набрання ним законної сили.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду в абзаці «Учасники справи» допущена описка та зазначено «код ЄДРПОУ відповідача», натомість Апарат Верховної ради України не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та, відповідно, не має коду ЄДРПОУ та таких даних судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву представника відповідача про виправлення описки необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника Апарату Верховної Ради України про виправлення описки рішенні суду від 08.07.2025 у справі № 640/24151/21 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці резолютивної частини рішення суду від 08.07.2025 у справі № 640/24151/21«Учасники справи» шляхом виключення відомостей про відповідача «код ЄДРПОУ « 20064120».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 25.08.2025.

Суддя М. І. Садова