Постанова

від 06.11.2007 по справі 2-а-12534/2007

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

21001 м. Вінниця, вул. Островсь кого, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, e-mail : admin-sud@ inbox.ru

Справа №2-а-12534/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2007 року м. Вінниця

Вінницький окружний адмін істративний суд

в складі головуючого: судді Сапальової Т. В.

при секретарі Галянт І .М.

за участю:

представника позивача - Кожухаря В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом ви конавчої дирекції Вінницько го обласного відділення Фонд у соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності до сільськогосподарсь кого товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила» про стягнення простроченої заборгованості в сумі 289,35 грив ень,

в с т а н о в и в:

виконавча дирекція Вінн ицького обласного відділенн я Фонду соціального страхува ння з тимчасової втрати прац ездатності звернулася до Він ницького окружного адмініст ративного суду з вищезазначе ними позовними вимогами.

Позовні вимоги мотивован і тим, що сільськогосподарсь ке товариство з обмеженою ві дповідальністю «Людмила» св оєчасно не сплачувала страхо ві внески до Фонду загальноо бов' язкового державного со ціального страхування Украї ни на випадок безробіття, у зв ' язку з чим утворилась забо ргованість по страхових внес ках.

Під час попередньог о судового засідання у справ і, суд виконавши всі процесуа льні дії, передбачені ч. ч. 3, 4 ст . 11 КАС України за письмовою зг одою представника позивача, перейшов до судового розгляд у справи.

В судовому засіданні представник позивача позов ні вимоги підтримав в повном у обсязі, посилаючись на обст авини викладені в позовній з аяві, просив суд їх задовольн ити.

Відповідача в судове засі дання не з' явився, він повід омлявся про дату, час і місце р озгляду справи повісткою суд у на 16.10.2007р., однак до суду поверн улося повідомлення з відмітк ою «організацію ліквідовано ». Про судове засідання у спра ві на 6.11.2007р. товариство з обмеже ною відповідальністю «Злаго да» було повідомлено належни м чином в місцевих засобах ма сової інформації, а саме огол ошенням в газеті «Подолія» в ід 31 жовтня 2007р. Таким чином, суд вважає, що відповідач належн им чином повідомлений про ча с та місце розгляду судової с прави, отже суд здійснив всіх заходів для реалізації ним п рава судового захисту своїх прав та інтересів. Суд вважає за можливе розглянути справ у без участі представника ві дповідача до положень ст. 128 КА С України. №2-а-12534 /07

З урахуванням вищеви кладеного, суд приходить до в исновку про можливість розгл яду справи без участі відпов ідача.

Заслухавши представника позивача, оцінивши та дослід ивши докази у справі, вважає, щ о позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що згідн о із довідкою про включення д о Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, СТОВ «Людмила» пере буває в зазначеному реєстрі (а.с. 7).

У зв' язку із тим, що підпри ємство своєчасно не сплачува ло страхові внески за І піврі ччя 2007 року, утворилась заборг ованість зі сплати страхових внесківна суму 289,35 гривень.

Згідно звіту від 19.07.2007 року пр о нараховані внески, перерах ування та виплати, пов' язан і загальнообов' язковим стр ахуванням у зв' язку з тимча совою втратою працездатност і за І півріччя 2007 року, поданим СТОВ «Людмила» до робочих ор ганів Фонду, відповідач має п рострочену заборгованість в сумі 289,35 гривень. Як вбачаєтьс я з матеріалів справи, в добро вільному порядку сума заборг ованості на день розгляду сп рави відповідачем не погашен а.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 Зако ну України "Про загальнообов 'язкове державне соціальне с трахування у зв'язку з тимчас овою втратою працездатності та витратами, зумовленими на родженням та похованням" від 18.01.2001 року №2240-111 страхувальник з обов'язаний нараховувати і с плачувати в установлені стро ки та в повному обсязі страхо ві внески і згідно ст. 30 Закону несе відповідальність за ух илення від реєстрації як пла тника страхових внесків, нес воєчасність сплати та неповн у сплату страхових внесків, у тому числі страхових внескі в, що сплачують застраховані особи через рахунки роботод авців, а також за порушення по рядку використання страхови х коштів.

Згідно зі ст. 9 Закону Фонд со ціального страхування з тимч асової втрати працездатност і є органом, який здійснює кер івництво та управління загал ьнообов'язковим державним со ціальним страхуванням у зв'я зку з тимчасовою втратою пра цездатності та витратами, зу мовленими народженням та пох ованням. Провадить збір і аку муляцію страхових внесків та інших коштів, призначених дл я фінансування матеріальног о забезпечення і соціальних послуг та забезпечує їх нада ння, а також здійснює контрол ь за використанням цих кошті в.

Як передбачено ст. 19 Закону д жерелами формування коштів з агальнообов'язкового держав ного соціального страхуванн я у зв'язку з тимчасовою втрат ою працездатності та витрата ми, зумовленими народженням та похованням, є: страхові вне ски страхувальників-роботод авців і застрахованих осіб, щ о сплачуються на умовах і в по рядку, передбачених Законом; суми не прийнятих до зарахув ання витрат страхувальника з а загальнообов'язковим держа вним соціальним страхування м у зв'язку з тимчасовою втрат ою працездатності та витрата ми, зумовленими народженням та похованням, пені, штрафів т а інших фінансових санкцій, з астосованих до страхувальни ків та посадових осіб відпов ідно до Закону та інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181 -IIIконтролюючими орга нами є органи фондів загальн ообов'язкового державного со ціального страхування - стос овно внесків на загальнообов 'язкове державне соціальне с трахування, у межах компетен ції цих органів, встановлено ї законом.

В силу ч.2 ст.124 Конституції У країни юрисдикція судів поши рюється на всі правовідносин и, що виникають у державі.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна с торона повинна довести ті об ставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а с уд згідно ст. 86 цього Кодексу, о цінює докази, які є у справі, з а своїм внутрішнім переконан ням, що ґрунтується на їх безп осередньому, всебічному, пов ному та об' єктивному дослід женні.

Враховуючи, що вимоги пози вача є обґрунтованими, відпо відають дійсним обставинам т а матеріалам справи, а отже пі длягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94,128, 158, 163,167,25 5, 257 Кодексу адміністративног о судочинства,

п о с т а н о в и в:

позов Вінницького облас ного відділення Фонду соціал ьного страхування з тимчасов ої втрати працездатності до сільськогосподарського тов ариства з обмеженою відповід альністю «Людмила» про стягн ення простроченої заборгова ності в сумі 289,35 гривень задово льнити.

Стягнутизсільськогоспода рського товариства з обмежен ою відповідальністю «Людмил а» (22144, Вінницька область, Козя тинський район, с. Пиковець, р/ р 260034706 в ВОД Райффайзен банк «Ав аль», МФО 302247, р/р 26002301170323 в філії АКБ «Національний кредит», м. Коз ятин, МФО 302894, код ЄДРПОУ 30808286) на к ористь виконавчої дирекцій В інницького обласного Фонду с оціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань України (м. Вінниця, вул. З одчих, буд. 22, р/р 37178500300001 в УДК у Він ницькій області (для Фонду со ціального страхування з тимч асової втрати працездатност і) МФО 802015, ЗКПО 26076756) заборгованіс ть в сумі 298,35 (двісті дев' янос то вісім гривень тридцять п' ять копійок) гривень.

Відшкодування судових ви трат віднести за рахунок дер жави.

Постанова суду першої інст анції може бути оскарженою.

Заява про апеляційне оска рження постанови суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня її прогол ошення, а в разі складення пос танови у повному обсязі відп овідно до статті 160 КАС Україн и - з дня складення в повному о бсязі. Апеляційна скарга на п останову суду першої інстанц ії подається протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження або у термін, встановлений для по дачі заяви про апеляційне ос карження.

Постанова набирає з аконної сили після закінченн я строку подання заяви про ап еляційне оскарження.

Якщо було подано заяву п ро апеляційне оскарження, то постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя