Ухвала від 27.08.2025 по справі 5013/458/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 серпня 2025 рокуСправа № 5013/458/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Кардаша В.С. про зняття обмежень щодо розпорядження майном боржника у справі

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" (вул. Паркова, 7, с. Івано-Благодатне, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27632)

УСТАНОВИВ:

Постановою від 20.04.2011 господарський суд визнав ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на дванадцять місяців.

Ухвалою від 05.12.2017 господарський суд заяву №02-01/1635 від 06.10.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. задовольнив. Припинив обов`язки арбітражного керуючого Белашова К.В. в якості ліквідатора ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" з 05.12.2017. Призначив ліквідатором банкрута - ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" арбітражного керуючого Кардаша В.С.

15.08.2025 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Кардаша В.С. про зняття обмежень щодо розпорядження майном боржника.

Розглядаючи вказане клопотання суд враховує таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частини 1-3 ст. 170 ГПК України містять загальні вимоги до заяв поданих з процесуальних питань. Так, зокрема така заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (частини перша, друга).

Положення ст. 169 та 170 ГПК України підлягають застосуванню у взаємозв`язку, оскільки норми ст. 169 ГПК України передбачають загальний перелік та порядок подачі заяв та клопотань, а норми ст. 170 ГПК України - форму та їх зміст.

Верховний Суд в ухвалі від 28.11.2023 №910/1834/19 зазначив, що ч. 1 ст. 170 ГПК України встановлює вимогу до всіх письмових заяв.

За змістом абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, у разі відсутності електронного кабінету в учасника справи відповідні копії документів мають бути надіслані такому учаснику у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У п. 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" та п. 23 рішення Європейського суду з прав людини "Гурепка проти України № 2" наголошено, що принцип рівності сторін - це один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Аналіз положень ст. 170 ГПК України вказує на те, що процесуальне законодавство надає можливість іншій стороні подати заперечення, у разі незгоди із доводами наведеними у відповідній заяві.

У порушення зазначеної норми, арбітражним керуючим Кардашем В.С. надано до суду скріншот сторінки надсилання за електронними адресами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ukrtransnaftagroup15@gmail.com електронного файлу "клопотання про зняття обтяжень". Однак це не перелік направлених документів, а назва направлених електронних файлів. У кожному з цих файлів містяться певний контент. Проте зі змісту даного скріншоту сторінки вбачається, що арбітражним керуючим не було вказано конкретного переліку додатків, направлених державному реєстратору та іпотекодержателю, що позбавляє можливості суду перевірити, що арбітражним керуючим направлені такі ж самі додатки, які надані суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява арбітражного керуючого Кардаша В.С. про зняття обмежень щодо розпорядження майном боржника по справі підлягає поверненню заявнику.

Повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. 6, 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Кардаша В.С. про зняття обмежень щодо розпорядження майном боржника від 15.08.2025 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали надіслати ліквідатору - арбітражному керуючому Кардашу В.С. через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков