Ухвала від 27.08.2025 по справі 520/5210/25

УХВАЛА

27 серпня 2025 р.Справа № 520/5210/25Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Бегунца А.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Виконавчого комітету Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 по справі № 520/5210/25

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Харківської міської ради третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 частково задоволено позов ОСОБА_1

06.08.2025 на рішення суду Виконавчий комітет Харківської міської ради засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що копію судового рішення від 04.07.2025 відповідач не отримував, з його змістом ознайомився 07.07.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, апеляційну скаргу направив засобами поштового зв`язку в межах тридцятиденного строку з моменту ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Харківського окружного адміністративного суду прийнято 04.07.2025 без участі відповідача, з повним текстом якого, як вказує апелянт, останній ознайомився 07.07.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Доказів отримання відповідачем копії судового рішення раніше матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу подано (здано до поштового відділення) 06.08.2025, тобто, в межах 30-денного строку з дня ознайомлення зі змістом судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи, що з повним текстом рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 апелянт ознайомився 07.07.2025, а апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дати ознайомлення зі змістом судового рішення, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 295, 143 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Виконавчого комітету Харківської міської ради про поновлення строку - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 по справі № 520/5210/25 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді Бегунц А.О. Калиновський В.А.