Ухвала від 28.08.2025 по справі 924/1036/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" серпня 2025 р. Справа № 924/1036/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про повернення судового збору

у справі №924/1036/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідачів:

1. Фермерського господарства "ВЕРОНІКА 2006"

2. ОСОБА_1

про стягнення солідарно з фермерського господарства "ВЕРОНІКА 2006" та ОСОБА_1 заборгованості за договором №Б/Н від 10.08.2011 в розмірі 372 082 грн 81 коп. (372 082 грн 81 коп. - заборгованість за кредитом)

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Хмельницької області рішенням від 24.11.2020 у справі №924/1036/20 позов задовольнив частково. Стягнув з Фермерського господарства "ВЕРОНІКА 2006" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 372 082 грн 81 коп. заборгованості за кредитом, 5 581 грн 24 коп. витрат по оплаті судового збору. В позові до ОСОБА_1 відмовив.

Не погоджуючись з таким рішенням суду до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", у якій просило рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2020 в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" задовольнити в повному обсязі.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28.12.2020 у справі №924/1036/20 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2020 у справі №924/1036/20 залишив без руху. Надав скаржнику Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" 10-денний строк із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду: доказів сплати судового збору у розмірі 8 371 грн 86 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

18.01.2021 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява (вх.№400/21) про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, судом встановлено, що скаржником не виконано вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 у справі №924/1036/20, оскільки судовий збір сплачено за платiжними реквiзитами Північного апеляційного господарського суду.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20.01.2021 у справі №924/1036/20 продовжив Акціонерному товариства Комерційний банк "Приватбанк" строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Надав скаржнику строк до 28.01.2021 для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 8 371 грн 86 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28.01.2021 повернув апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2020 у справі №924/1036/20 Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".

При цьому, 01.02.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява та платіжне доручення № PROM7BI1EE про оплату судового збору на суму 8 371 грн 86 коп. у справі №924/1036/20 з додатками.

В подальшому, від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить повернути сплачену суму судового збору в розмірі 8 371 грн 86 коп. Клопотання мотивоване тим, що апеляційну скаргу було повернуто позивачу.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до платіжного доручення № PROM7BI1EE від 27.01.2021 скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 8 371 грн 86 коп.

Згідно із п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору, сплата якого підтверджується платіжним дорученням № PROM7BI1EE від 27.01.2021 на суму 8 371 грн 86 коп.

Керуючись ст. ст. 123, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, код 14360570) із Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 8 371 грн 86 коп., сплаченого за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення № PROM7BI1EE від 27.01.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.