Ухвала від 27.08.2025 по справі 904/3534/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/3534/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.

за участю сторін:

від скаржника: Грищенко М.О. (в залі суду);

від кредитора (ТОВ «Дніпровський елеватор»): Сидоренко Р.В. (в залі суду);

від кредитора (ТОВ «Цукорпром»): Демченко С.В. (в залі суду);

арбітражний керуючий: Чичва О.С. (в залі суду);

від арбітражного керуючого: Кондратенко Т.І. (власні засоби);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 (суддя Мартинюк С.В. повний текст якої підписаний 10.09.2024) у справі №904/3534/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/3534/24 (вх.43199).

Ухвалою суду від 21.02.2025 апелянту поновлений строк подачі скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради у справі № 904/3534/24; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 30.06.2025.

06.03.2025 до суду від боржника в особі арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшов відзив на апеляційну скаргу (зареєстрований судом 07.03.2025).

Також 07.03.2025 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від ПрАТ «СК «Інгосстрах».

27.06.2025 до суду від ліквідатора Чичви О.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів для нього і його адвоката.

Розгляд справи, призначений у судовому засіданні на 30.06.2025 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Паруснікова Ю.Б. у відрядженні.

Ухвалою суду від 10.07.2025 визначена нова дата судового засідання 27.08.2026.

24.08.2025 до суду від скаржника надійшли письмові пояснення щодо скарги (зареєстровані судом 25.08.2025), в яких апелянт наголосив, шо у цій справі за сукупністю фактичних обставин і процесуальних дій учасників справи простежується, що ПрАТ «СК ІНГОССТРАХ», звертаючись до суду із заявою про відкриття справи про банкрутство іншої юридичної особи, підконтрольної заявникові, не керувалося метою ефективного захисту порушених прав і законних інтересів. Звернув увагу суду, що про заінтересованість кредиторів стосовно боржника та наявність ознак доведення до банкрутства зазначається й у висновку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.06.2025 №20360/11083-1-25/15.1.

27.08.2025 до суду від ТОВ «Кам`янське-Естейт» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке посилаючись на те, що є кредитором боржника, оскільки ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 у справі № 904/3534/24 про банкрутство ТОВ «ФАІН» задоволено заяву ТОВ "Кам`янськеЕстейт" (вх. номер суду 29414/25 від 07.07.2024) про заміну кредитора правонаступником, а саме здійснено заміну первісного кредитора ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (ідентифікаційний код юридичної особи 33248430) на нового кредитора - ТОВ "Кам`янське-Естейт" (ідентифікаційний код юридичної особи 42333730), зауважує, що про дату та час розгляду апеляційної скарги Дніпровської міської ради не було повідомлено належним чином, а тому не мало можливості в повному обсязі ознайомитись з матеріалами апеляційної скарги та забезпечити явку свого представника адвоката у судове засідання з розгляду цієї апеляційної скарги.

Розглянувши відповідне клопотання, протокольною ухвалою від 27.08.2025 відмовлено у її задоволенні.

В судовому засіданні 27.08.2025, учасники процесу, що з`явились у засідання, надали свої пояснення.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

З урахуванням неможливості завершити розгляд справи в даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 23.09.2025 до 16:00 години, про яку представників учасників провадження повідомлено у засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, ч.2 ст.216, ст.ст. 234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 у справі №904/3534/24 (вх.43199) оголосити перерву до 23.09.2025 до 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

Провести судове засідання (та всі інші) у справі №904/3534/24 (вх.43199) з представником:

Арбітражного керуючого Чичви О.С. адвокатом Кондратенко Т.І.,

призначене на 23.09.2025 на 16:00 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань інших учасників відповідне судове засідання (і всі наступні) буде проведене у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

2. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) вчинити інші процесуальні дії в електронній формі через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у іншому приміщенні суду, необхідно надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі засобами електронного зв`язку (в електронні кабінети ЄСІКС).

Явку сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков