Ухвала
від 20.12.2010 по справі 2-2699-2010
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

               Справа № 2-2699-2010 року

У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2010 року      Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого – судді      Кормана О.В.

при секретарі                     Приходченко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вдруге, –  

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вдруге.

У судове засідання, призначене на 8 грудня 2010 року позивач та відповідач не з’явились, про причини своєї неявки до суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У судове засідання, призначене на 20 грудня 2010 року позивач та відповідач не з’явились, про причини своєї неявки до суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заяв про розгляд справи за їх відсутності, позивач та відповідач не подали.

Відповідно до ч.3 с т.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.169, ст. 207, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вдруге, залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий-суддя  

Ухвала виготовлена головуючим власноручно

СудУманський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення20.12.2010
Оприлюднено24.12.2010
Номер документу12979467
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2699-2010

Ухвала від 20.12.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Корман Олександр Володимирович

Ухвала від 14.10.2010

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Попович Тамара Миколаївна

Рішення від 19.07.2010

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Лисенко Вадим Олександрович

Рішення від 07.07.2010

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ковальова Ольга Богданівна

Рішення від 01.06.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Чернишов Юрій Вікторович

Рішення від 13.05.2010

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Гімон Микола Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні