Герб України

Ухвала від 28.08.2025 по справі 910/15992/23

Касаційний господарський суд верховного суду

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

28 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15992/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Київського національного лінгвістичного університету

про повернення судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Л.С.Ц.» за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024

у справі № 910/15992/23

за позовом Київського національного лінгвістичного університету

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.С.Ц.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний комплекс «Олімпія»

про визнання недійсним договору, протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.08.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/15992/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.С.Ц.» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024.

За подання касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Л.С.Ц.» сплатило судовий збір у сумі 8 589,00 грн (квитанція від 10.06.2025 ID: 9647-6013-3438-3674).

Київський національний лінгвістичний університет подав до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Л.С.Ц.» за подання касаційної скарги у справі № 910/15992/23.

Заявник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Л.С.Ц.» є його боржником у виконавчому провадженні і не виконує відповідні судові рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Л.С.Ц.» подало до суду заперечення проти задоволення заявленого Київським національним лінгвістичним університетом клопотання про повернення судового збору, обґрунтовані тим, що заявник (позивач у справі № 910/15992/23) не є платником судового збору і не надав суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/15992/23.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки Київський національний лінгвістичний університет не є особою, яка сплатила судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 у справі № 910/15992/23, Суд дійшов висновку, що у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Київського національного лінгвістичного університету про повернення судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Л.С.Ц.» за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 у справі № 910/15992/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення28.08.2025
Оприлюднено29.08.2025
Номер документу129795138
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них про приватну власність, з них щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності

Судовий реєстр по справі —910/15992/23

Ухвала від 28.08.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 11.08.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 10.07.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 18.06.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 19.05.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Постанова від 13.05.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 12.05.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Постанова від 25.03.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 08.04.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 25.03.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні