Вирок від 12.08.2025 по справі 729/723/23

Справа № 729/723/23

1-кп/729/15/25

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця кримінальне провадження, внесене 07.04..2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270300000431 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наумівка Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня- спеціальна, одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферні повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морська економічної зони є об`єктами права власності українського народу. Від імен українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.1 Лісового кодексу України (далі - ЛК України), ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природнє середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України, до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара, інші лісовкриті землі.

Згідно ст. 8 Лісового кодексу України, у державній власності перебувають усі ліси України, крім, лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності.

Статтею 39 Лісового кодексу України передбачено, що ліси України за екологічним і соціально-економічним значенням, залежно від основних виконуваних ними функцій, поділяються, у тому числі, на захисні ліси, які виконують переважно водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Відповідно п.п. 2 п. 7 та до підпункту 13 до додатка 5 Постанови Кабінету Міністрів України № 733 від 16 травня 2007 року «Про затвердження Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок» до захисних лісів, які виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, відносяться, зокрема лісові ділянки (смуги лісів), розташовані у смугах відведення залізниць, та лісові ділянки, що прилягають до залізниць шириною 50 метрів у рівнинних лісах, де дозволяється проведення рубок головного користування, належать до особливо захисних лісових ділянок, відповідно.

Пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» №761 від 23.05.2007 передбачено, зокрема, що в захисних лісах, що прилягають до смуг відведення діючих і тих, які будуються, залізниць в установленому порядку здійснюються проведення рубок головного користування з дотриманням принципів безперервного, невиснажливого і раціонального використання лісових ресурсів, збереження умов відтворення високопродуктивних деревостанів, їх екологічних та інших корисних властивостей.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про рослинний світ» спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки.

Статтею 69 Лісового кодексу України, передбачено, зокрема, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток.

Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісове господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

Спеціальний дозвіл на інші види спеціального використання лісових ресурсів видається власниками лісів або постійними лісокористувачами.

Видача дозволів на спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється відповідно до Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761.

Відповідно до п.п.2, 3, 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністр і України № 761 від 23.05.2007, лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інші і продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань з вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісовим ресурсів. Лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань у лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальних:) органами Держлісагентства на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки. Видача лісорубного та лісового (у разі, коли ліси перебувають в державній або комунальній власності) квитків здійснюється відповідно до Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарські діяльності». Лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем.

06.04.2023, близько 9 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконну порубку дерев у захисному лісовому насадженні, з корисливих мотивів, на саморобному тракторі марки ЮМЗ-6, з саморобним причіпом, які не зареєстровані у встановленому законодавством порядку, прибув до лісових насаджень, розташованих у смузі відведення залізниці, вздовж залізничної колії, за координатами: 50'51'46.4N 31'34'30.5 (50.8628935, 31.5751322), біля залізничної зупинки «Космічна», яка розташована поблизу с. Наумівка, Ніжинського району Чернігівської області, що належить до Бобровицької міської ради (Бобровицької об`єднаної територіальної громаді Ніжинського району Чернігівської області).

Знаходячись на території захисних лісових насаджень ВП «Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південно-Західної залізниці», а саме на перегоні Ніжин-Бобровиця, 759 км., діючи всупереч вимога Закону, тобто не маючи права здійснювати порубку дерев, незаконно з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок охорони раціонального використання лісових насаджень, без спеціального на те дозволу, в порушення статті 69 Лісового кодексу України, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь заготовлених ним засобів вчинення злочину, а саме: бензопили марки «STIHL» моделі «MS260», оранжево-білого кольору, вчинив незаконну порубку 46 (сорока шести) сироростучих та 1 сухостійного дерева породи «клен», у смузі відведення залізниці, вздовж залізничної колії, які за допомогою піднімача «Кара», агрегатованого до трактора ЮМЗ, завантажив до саморобного металевого причепа, після чого був виявлений на місці вчинення злочину працівниками Київського загону ВОХР.

Внаслідок незаконної порубки дерев ОСОБА_3 заподіяно шкоду навколишньому природному середовищу, та завдано збитків Бобровицькій міській раді Чернігівської області (Бобровицької об`єднаної територіальної громади) на загальну суму 112 808,08 грн.

11.05.2023 року ОСОБА_3 було вручено обвинувальний акт за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України .

08.08.2024 року в судовому засіданні прокурором було змінено обвинувачення та учасникам вручено обвинувальний акт від 26.07.2024 року за яким ОСОБА_3 обвинувачується у незаконній порубці дерев у зоні захисних лісових насаджень , що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України , оскільки розмір шкоди у шістдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян..

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням та пояснив, що він дійсно здійснив порубку дерев клена в кількості 47 дерев , одне з них сухостій , проте вважав , що він здійснив порубку не в межах захисної зони залізниці , а на землях колишнього колгоспу. Під час розглядута з"ясування всіх обставин він зрозумів, що помилявся . Щиро розкаюється в скоєному , просить пробачення , цивільний позов визнає , проте просить зменшити суму відшкодування.

Представники потерпілого- Бобровицької міської ради Чернігівської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимоги цивільного позову підтримали , підтвердили факт порубки дерев в захисній зоні залізниці , в подальшому надійшла заява про розгляд справи без участі представника , учасники процесу не наполягали на участі представника, за вказаних обставин та з урахуванням думки учасниківсуд ухвалив розгляд проводити в відсутність представника.

В судовому засіданні також були допитані свідки , експерт .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 зазначив, що бензопилка , якою ОСОБА_3 пиляв клени належить йому , він дав користуватися нею , документи на неї відсутні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 зазначив, що трактор яким їздив ОСОБА_3 належить йому , він саморобний , але не зареєстрований, при реєстрації виникли проблеми.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердили , що 06.04.2023 року на земельній ділянці , що розташована в захисній зоні залізниці було виявлено незаконну порубку дерев в кількості 47 дерев , неподалік стояв завантажений дровами причіп трактора , поряд з яким був виявлений ОСОБА_3 . Дозволу у ОСОБА_3 на порубку не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що він був присутній при огляді місця події , де проводилися заміри та також підтвердив , що земельна ділянка на якій мала місце порубка дерев є захисною зоною залізниці.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_13 пояснив , що в ході проведення експертного дослідження було встановлено , що порубка дерев мала місце на земельній ділянці захисної зони залізниці. При проведенні експертизи ним були використані дані отримані при огляді земельної ділянки та які містяться в інших матеріалах кримінального провадження наданих йому .

Крім показів обвинуваченого, свідків винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується також іншими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними які містяться в акті огляду місця вчинення правопорушення відповідно до якого 06.04.2023 року будо виявлено на перегоні Ніжин-Бобровиця , 759 км самовільно спиляні дерева.

-даними які містяться в переліково оціночній відомості № 736, та розрахунку розміру шкоди заподіяної захисним лісонасадженням Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень самовільною вирубкою дерев на перегоні Носівка-Кобижча , 759 км пк 3 сторона колії, сума шкоди становить 180325,73 грн.

-даними які містяться в протоколі огляду від 06.04.2023 року в якому в присутності понятих було виявлено незаконну порубку 46 (сорока шести) сироростучих та 1 сухостійного дерева породи «клен», у смузі відведення залізниці, вздовж залізничної колії, трактор з завантаженим зрізаними деревами на причіпі до трактора , бензопилу .

-висновком експерта від 27.04.2023 року № СЕ-19/125-23/4170-ЕЛ , згідно якого встановлено, що розмір екологічної шкоди, яка завдана навколишньому природному середовищу (державі), внаслідок порубки 46 сироростучих дерев роду клен та сухостійного дерева роду клен до ступеня припинення росту, станом на 06.04.2023, які зростали у смузі відведення залізниці, вздовж залізничної колії, за координатами: 50°51'46.4"N 31°34'30.5"Е (50.8628935, 31.5751322), що розташовані біля залізничної зупинки «Космічна», поблизу с. Наумівка, Ніжинського району Чернігівської області, складає 112 808 (сто дванадцять тисяч вісімсот вісім) гривень 08 копійок. Вирішення запитання щодо категоричного встановлення факту істотності шкоди, зокрема, в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та- відтворення лісів, передбачає факт інкримінування злочину, визначення його тяжкості, що завідомо виходить за межі компетенції судового експерта, проте в даному випадку, внаслідок порубки дерев роду клен в загальній кількості 47 штук, станом на 06.04.2023, є ознака (критерій) визначення (встановлення) істотності шкоди відповідно до примітки 1 статті 246 Кримінального кодексу України (мінімальний розмір екологічної шкоди для визначення (встановлення) її істотності, на дату виявлення незаконної порубки дерев, становить - 26 840 гривень і вище).

-Осокорівський старостинський округ надав інформацію , що документи на видалення зелених насаджень ОСОБА_3 не видавалися.

-департамент майнової політики АТ "Укрзалізниця надав інформацію, що ОСОБА_3 лісорубний квиток на порубку в захисних лісонасадженнях товариства поблизу зупиничного пункту Космічна не видавався.

-згідно Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка на якій здійснено порубку перебуває в користуванні АТ "Укрзалізниця.

- згідно інформації наданої Бобровицькою міською радою ОСОБА_3 за дозволом на порубку дерев не звертався, дозвіл не видавався, земельна ділянка на якій здійснено порубку є комунальною власністю.

-згідно листа Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації земельна ділянка не знаходиться в межах території природно- заповідного фонду.

-під час повторного огляду 21.02.2025 року земельної ділянки на якій здійснено порубку встановлено , що місце порубки на яке вказав ОСОБА_3 знаходиться в межах смуги відведення залізниць. Лісові насадження, що розташовані у смузі відведення залізниці, вздовж залізничної колії, зокрема, що знаходяться біля залізничної зупинки «Космічна», поблизу с. Наумівка Ніжинського району Чернігівської області, відносяться до категорії захисних лісів, тобто належать до лісового фонду України - є лісом.

-даними що містяться в протоколах проведення слідчого експериментук від 24.04.2023 року та 11.04.2023 року встановлено, що свідок ОСОБА_9 , свідок ОСОБА_10 вказали на місце де вони виявили піднімач «Кара», з завантаженою до саморобного металевого причепа деревиною, поряд з яким був гр. ОСОБА_3 який повідомив що спиляв деревину.

-даними протоколу огляду від 21.02.2025 року в с. Наумівка Ніжинського району Чернігівської області оглядом встановлено, що початком місця виявлення пнів дерев породи клен на які вказав ОСОБА_3 в ході огляду за допомогою мірної стрічки проведено вимірювання від вказаних пнів до залізничної колії, відстань становить 70 метрів 45 сантиметрів. Враховуючи картографічні відомості ширина смуги відведення залізниці становить 69 метрів. Відстань від крайньої рейси до початку смуги відведення залізниці 4,5 метри.

Вказані докази суд вважає належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Окрім того, у судовому засіданні були досліджені процесуальні документи : витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, постанови про визначення слідчих, постанови про визначення прокурорів, заява про злочин від 13.04.2023 року, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.04.2023, постанова про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 07.04.2023 року, повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 28.04.2023 року, обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 від 26.07.2024 року про зміну обвинувачення , які не доводять і не спростовують винуватість останнього , проте були досліджені за клопотанням сторони обвинувачення .

Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисному лісовому насадженні, що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно з вимогами ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини скоєння та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, враховує особу обвинуваченого, його позитивну характеристику з місця проживання, його поведінку в судовому засіданні, у ході якого давав правдиві послідовні покази.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною , що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та сприяння роззкриття злочину.

Обставин , що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не виявлено.

Враховуючи позитивну характеристику з місця проживання ОСОБА_3 , раніше не судимий, у лікаря-наркогога, лікаля-психіатра на обліках не перебуває, на утриманні має неповнолітніх дітей а також те, що покарання на меті має не тільки кару, а й виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі на певний строк та з урахуванням вище наведених обставин з подальшим звільненням його від відбування покарання з випробуванням , встановленням іспитового строку відповідно до ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Таким чином, призначене судом покарання обвинуваченому, яке не пов`язане з ізолюванням його від суспільства буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самим обвинуваченим так і іншими особами. Крім того, покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України зможе позитивно вплинути на його поведінку та здатне виправити його та запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, у кримінальному провадженні заявлений цивільний позов прокурором Ніжинської окружгої прокуратури ОСОБА_4 інтересах держави в особі Бобровицької міської ради до ОСОБА_3 , про стягнення шкоди завданої незаконною прорубкою дерев.

Згідно вимог ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуальногокодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 в результаті незаконної прорубки дерев було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 112808 грн. 08 коп.

ОСОБА_3 позов визнав , просить зменшити суму відшкодування .Відповідно до ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди , крім випадків , коли шкоди завдано злочином.

Тому суд прийшов висновку, що позов прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 інтересах держави в особі Бобровицької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої незаконною порубкою дерев підлягає задоволенню, оскільки сума збитків підтверджена довідкою- розрахунком , даними експертного висновку, які містять у собі інформацію щодо предмета доказування і тому є належними доказами.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Накладений арешт на речові докази скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 349, 368, 371, 373, 374, ч. 5 ст. 615 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням , іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 накористь державив особі Бобровицької міської ради 112 808, 08 грн. (сто дванадцять тисяч вісімсот вісім гривень 08 коп.) в рахунок відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев (одержувач: ГУК у Черніг.обл/тг м. Бобровиця/24062100; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);номер рахунку(IBAN)UA528999980333109331000025663;призначенняплатежу 24062100; найменування коду класифікації доходів бюджету: грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3107 грн.00 коп. за проведення судової експертизи.

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 13.04.2023 року на трактор марки ЮМЗ , моделі 6 , без реєстраціного номерного знаку , на піднімач Кара до якого агрегатовано саморобний металевий причіп без номерних реєстраційних знаків, бензопилу марки «STIHL» моделі «MS260», оранжево-білого кольору, на виготовлені прикорневі зрізи деревини породи клен в кількості 47 зрізів .

Речові докази: розкряжовану деревину породи клен , яка навантажена на саморобний причіп , що знаходиться на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів при СПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Носівка) та виготовлені прикорневі зрізи деревини породи клен в кількості 47 зрізів конфіскувати.

Трактор марки ЮМЗ , моделі 6, без реєстраціного номерного знаку , піднімач Кара до якого агрегатовано саморобний металевий причіп без номерних реєстраційних знаків , що знаходиться на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів при СПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Носівка) повернути фактичному володільцю ОСОБА_8 , бензопилу марки «STIHL» моделі «MS260», оранжево-білого кольору повернути фактичному володільцю ОСОБА_14 ..

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1