Рішення

від 14.12.2010 по справі 2-2485/2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2 -2485/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2010 року Красногва рдійський районний суд Автон омної Республіки Крим у скла ді

головуючого - судді Дегтярьової В.Ю.

при секретарі Пахарчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кра сногвардійське справу за поз овом ВАТ «Крименерго» в особ і Октябрського РЕМ до ОСОБА _1 про стягнення суми шкоди,

встановив:

Позивач звернувс я до суду з позовом до відпові дача про стягнення заборгова ності за електроенергію в ро змірі 2293 грн. 10 коп., стверджуючи , що відповідач користується без обліковою електроенергі єю, що було виявлено контроле рами Октябрьського РЕМ та пі дтверджується актом № 161389 про п орушення правил користуванн я електроенергією від 18.01.2009 рок у та актом № 167405 від 02 жовтня 2009 ро ку.

Представник позивача у судове засідання не з' яви вся, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Від нього до суду надій шла заява про розгляд справи за його відсутністю, на задов олені позову наполягає, не за перечує проти заочного розгл яду справи.

Відповідачка у судове засідання не з' я вилася, про місце та час якого була повідомлена належним ч ином. У зв' язку з чим на підст аві ст. 224 ЦПК України, у разі не явки в судове засідання відп овідача, який належним чином повідомлений і від якого не н адійшло повідомлення про при чини неявки або якщо зазначе ні ним причини визнані непов ажними, суд може ухвалити зао чне рішення на підставі наяв них у справі доказів, якщо поз ивач не заперечує проти тако го вирішення справи.

Згідно ст. 197 ч.2 ЦПК Укра їни у разі неявки в судов е засідання всіх осіб, які бер уть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу тності осіб, які беруть участ ь у справі, фіксування судово го процесу за допомогою звук озаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали с прави, суд уважає позовна зая ва підлягає задоволенню.

У довідці - розрахунок Октябрського РЭМ зазначений , що розмір відшкодування вит рат, заподіяних енергопостач альнику внаслідок порушення споживачем ППЭЭ, згідно Мето дики по акту № 161389 від 18.01.2009 року з моменту останньої перевірки з 30.11.2008 року становить 368 грн. 68 ко п.

З акту № 161389 від 18.01.2009 р. убач ається, що він складений у при сутності абоненту ОСОБА_1 у зв' язку з тим, що споживач без обліково користувався е лектроенергією - самовільн е підключення к мережам РЕМ п омімо електролічильника, на момент перевірки електроене ргія споживалася, лічильнико м не враховувалася. Акт підпи саний контролерами, що склал и Акт, у складі трьох чоловік , споживач від підписи у акті в ідмовилася.

У довідці - розрахунок Октя брського РЭМ зазначений, що р озмір відшкодування витрат, заподіяних енергопостачаль нику внаслідок порушення спо живачем ППЭЭ, згідно Методик и по акту № 167405 від 02.10.2009 року з мом енту останньої перевірки з 18.0 1.2009 року становить 1924 грн. 42 коп.

З акту № 167405 від 02.10.2009 р. уба чається, що він складений у пр исутності абоненту ОСОБА_1 у зв' язку з тим, що спожива ч без обліково користувався електроенергією - самовіль не підключення проводів нава нтаження на ввід у будинок, ел ектроенергія споживалася, лі чильником не враховувалася. Акт підписаний контролерами , що склали Акт, у складі трьох чоловік, споживач від підпис и у акті відмовилася.

Згідно адресної дові дки відповідачка ОСОБА_1 з ареєстрована АДРЕСА_1 АР К рим.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає ц ивільні справи не інакше як з а зверненням фізичних чи юри дичних осіб, поданим відпові дно до цього Кодексу, в межах з аявлених ними вимог і на підс таві доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у спра ві.

Згідно зі ст. 60 ч.1 ЦПК Укр аїни кожна сторона зобов' яз ана довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

У відповідності з ст. 714 Ц К України постачальник ресур сів зобов'язується надати др угій стороні ресурси, а абоне нт зобов'язується їх оплачув ати.

Згідно з п.2 ПКЕЕН об' єк том споживача може бути житл овий будинок, гараж, майстерн я або інша електрифікована с поруда, що належить споживач у на правах власності або кор истування.

У відповідності зі ст. 35 п.2 Правил користування елект ричною енергією для населенн я, затверджених Постановою К М України від 26.06.1999 р. зі змінами від 26.10.2000 р. енергопостачальник має право відключити спожив ача у випадку самовільного п ідключення до електромережі ; розкрадання електроенергії , навмисного ушкодження устр ою обліку й зриву пломби й в ін . випадках.

Згідно ст. 53 Правил кори стування електричною енергі єю для населення, затверджен их Постановою КМ України від 26.06.1999 р. зі змінами від 26.10.2000 р. у вип адку виявлення представнико м енергопостачання порушенн я споживачем правил користув ання електроенергією, у т.ч. фа ктів розкрадання, складаєтьс я акт, що підписується предст авником енергопостачання й с поживачем. У випадку відмови споживача від підпису, в акт і робиться оцінка про відмов у. Акт уважається дійсним, якщ о його підписали три предста вника енергопостачання.

Вивчені у судовому за сіданні акти про порушення П равил користування електрич ною енергією містять у собі п ідписи трьох представників енергопостачання, та в ньому є відмітка про відмову спожи вача від підпису. Таким чином , зазначений акт складений у в ідповідності вимогами ст. 53 з азначених Правил.

У відповідності зі ст . 48 Правил користування електр ичною енергією для населення споживач несе відповідальн ість згідно із законодавство м за: прострочення строку вне сення платежів за електричну енергію; порушення правил ко ристування електричною енер гією; відхилення або несвоєч асне виконання рішень і прип исань Державної інспекції з енергетичного нагляду за реж имами споживання електрично ї енергії; розкрадання елект ричної енергії у випадку сам овільного підключення до еле ктромереж і споживання елект ричною енергією без приладів обліку; ушкодження приладу о бліку.

Згідно з абзацом 4 п.53 П КЕЕН розмір відшкодування зб итків, заподіяних енергопост ачальнику внаслідок порушен ня ПКЕЕН, обчислюється відпо відно до Методики, затвердже ної НКРЕ.

Відповідно до п. 2 Мето дики обчислення розміру відш кодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслі док порушення споживачем Пра вил користування електрично ю енергією вона застосовуєть ся у випадку виявлення поруш ень, зазначених п.48 Правил у ча стині без облікового спожива ння електричної енергії без дозволу енергопостачальник а, самовільного підключення до мереж енергопостачальник а, пошкодження приладу облік у, зриву пломби та дій спожива ча, які призводять до зниженн я показів приладу обліку.

При проведенні розра хунку збитків не враховуєтьс я наявність у споживача піль г з оплати спожитої електрое нергії.

Згідно п.11 Правил ПЕЕ відпо відальність за збереження пр иладів обліку встановлених у квартирі, на інших об'єктах сп оживача, і пломб на них несе сп оживач.

Згідно п. 42 ППЕЕ споживач еле ктричної енергії зобов'язани й забезпечувати належний тех нічний стан і безпечну експл уатацію своїх електроустано вок і побутових електроприла дів; забезпечувати доступ пр едставникам энергопостачал ьника до квартири або іншого об'єкта для обстеження прила ду обліку, електроустановок й електропроводки.

Суду позивачем нада ні докази, що у домоволодінні відповідача є самовільне пі дключення, та відповідач без обліково споживав електроен ергію. Даний факт підтверджу ється складеними актами № 161389 в ід 18.01.2009 року та № 167405 від 02 жовтня 2 009 року.

Судом встановлено, що відповідач споживав електро енергію у домоволодінні з по рушенням Правил користуванн я електричної енергії, у зв' язку з чим, був складений Акт П КЕЕН. Розмір шкоди робітник Р ЕМ встановив дотримуясь вимо г Методики, тобто за три роки.

З обліком викладеног о, суд знаходить позовні вимо ги ВАТ «Крименерго» в особі О ктябрського РЕМ підметами за доволення.

Керуючись ст. 714 ЦК Укра їни, ст. 10, 14, 57, 197 ч.2, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Крименерго” в особі Октябрського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми ш коди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Крименерг о” 2293 грн. 10 коп. (р/р 260333371142 Ощадбанк України МФО 324805 ОКПО 00131400), а також держмито в сумі 51 грн. та витра ти на інформаційне технічне забезпечення - 120 грн.(р/р 26009411042001 ПИБ м. Сімферополь, МФО 384436 ОКПО 00131400), а всього - 2464 грн. 10 коп .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, яку може бути пода но протягом десяти днів з дня отримання копії рішення від повідачем.

На судове рішення мо же бути подана апеляційна ск арга в Апеляційний суд АР Кри м через Красногвардійський р айонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у спр аві, але не були присутні у суд овому засіданні під час прог олошення судового рішення, м ожуть подати апеляційну скар гу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішен ня.

Суддя