Ухвала від 29.08.2025 по справі 826/23039/15

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 826/23039/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.,

при секретарі судових засідань - Гесня А.О.

та осіб, що беруть участь у справі:

представник позивача - не з`явився;

представниця відповідача - Соколовська А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" до Одеської митниці про визнання протиправними рішення та картки відмови щодо визначення митної вартості товару, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Індустріальні та дистрибуційні системи" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Одеської митниці ДФС України, Митного посту "Іллічівськ" Одеської митниці ДФС, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення та картку відмови щодо визначення митної вартості товару.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 року суддею Гебеш С.А. прийнято до свого провадження адміністративну справу №826/23039/15.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 року замінено первісних відповідачів Одеську митницю ДФС (вул. Івана та Юрія Лип, 21а, м. Одеса, Одеська область, 65078, ЄДРПОУ - 39441717) та Митний пост "Іллічівськ" Одеської митниці Державної фіскальної служби України (вул. Промислова 1, м. Іллічівськ, Одеська область) в адміністративній справі № 826/23039/15 на правонаступника Одеську митницю, як відокремлений підрозділ Держмитслужби (вул. Івана та Юрія Лип, 21а, м. Одеса, Одеська обл., 65078, ЄДРПОУ 44005631).

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання, представник позивача у підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечила з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли, щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів сторони не наполягали, оскільки усі наявні письмові у сторін докази надані суду та містяться в матеріалах справи.

Суд, провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, визначив характер позовних вимог та склад учасників судового процесу; замінив відповідачів на їх правонаступників; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив питання щодо наявності відводів до складу суду; визначив порядок розгляду справи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" до Одеської митниці про визнання протиправними рішення та картки відмови щодо визначення митної вартості товару.

Призначити справу до судового розгляду на 09 жовтня 2025 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Сторони в судове засідання викликати судовими повістками відповідно до вимог ст. 124 КАС України.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С. А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш