Ухвала від 25.08.2025 по справі 336/9772/21

ЄУН: 336/9772/21

Провадження №: 1-р/336/16/25

УХВАЛА

ІМІНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із зазначеною заявою, у якій просив надати роз`яснення щодо початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2025 року, оскільки у вироку зазначено початок строку відбуття покарання рахувати з 29.01.2025 року з моменту затримання, а згідно інформації наданої ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 фактично затриманий 03.02.2025.

У судове засідання призначене на 25.08.2025 року прокурор не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі. Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення за відсутності учасників судового провадження.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2025 року призначено покарання ОСОБА_3

-за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Початок строку відбуття покарання вказано обчислювати з 29 січня 2025, тобто з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , зарахувавши в строк покарання попереднє ув`язнення, день за день відповідно до правил, передбачених в частині першій ст.72 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний - тримання під вартою.

Так згідно матеріалів справи, а саме протоколу затримання, ОСОБА_3 фактично затриманий 29.01.2025 (а.с.9-11, т. 2), про що відповідно вказано у вироку.

З урахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку, що строк відбуття покарання повинен обчислюватись саме з цієї дати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2025 року суду в частині, що стосується початку строку, з якого слід рахувати строк відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , а саме, з моменту фактичного затримання з 29.01.2025 року.

Надання такого роз`яснення не змінює суті вироку, виду покарання та умов його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374, 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2025 року.

Вказати, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно обчислювати з 29 січня 2025, тобто з моменту його фактичного затримання

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1