Рішення

від 06.12.2010 по справі 7/479

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/479 06.12.10

За позовом Комунально го підприємства «Харківські теплові мережі»

до Суб' єкта підприєм ницької діяльності - ОСОБ А_1

про стягнення 3 626,24 грн.

Суддя Якименко М. М.

Представники:

від позивача: Танчак Н.В. - д овіреність № 38-1868 від 28.05.2010р.;

від відповідача: не з' яви лися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємс тво «Харківські теплові мере жі»звернулось до Господарсь кого суду м. Києва з позовом до Суб' єкта підприємницької д іяльності - ОСОБА_1 про ст ягнення 3 626,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я строків встановлених Догов ором № 9657 на постачання теплов ої енергії від 01.03.2002р. не оплати в вартість отриманої теплово ї енергії, заборгувавши пози вачу 3 626,24 грн.

З цих підстав позивач проси ть задовольнити позов, стягн увши з відповідача на свою ко ристь 3 626,24 грн. - боргу, а також по несені ним по справі судові в итрати - 102,00 грн. - державного мита, 236, 00 грн. - витрат за інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Ухвалою від 09.11.2010 р. було поруш ено провадження по справі та призначено її розгляд на 22.11.2010 р.

22.11.2010р. відповідач повноважни х представників в судове зас ідання не направив, не викона в вимоги ухвали суду про пору шення провадження у справі, п ро день та час розгляду справ и повідомлений належним чино м.

Враховуючи те, що нез' явле ння представників відповіда ча у судове засідання перешк оджає вирішенню спору по сут і, розгляд справи було відкла дено на 06.12.2010р.

В судове засідання 06.12.2010р. пре дставник відповідача повтор но не з' явився, причини неяв ки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був по відомлений належним чином.

Представник позивача в суд овому засіданні 06.12.2010р. підтрим ав позовні вимоги повністю т а просив їх задовольнити.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні 06.12.2010 р. оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представника позивач а, Господарський суд міста Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2002 року між по зивачем та відповідачем було укладено Договір № 9657 про пост ачання теплової енергії (дал і - Договір), згідно з умовами я кого (п.1.1) позивач зобов'язався поставити, а відповідач прий няти теплову енергію та здій снювати її оплату відповідно до умов договору.

Обсяги теплової енергії ви значені сторонами в Додатку 1 до цього Договору (п. 2.1 Догово ру).

Облік споживання теплової енергії проводиться розраху нковим методом на основі про ектних теплових навантажень (п. 5.1 Договору).

Звірка нарахувань та розра хунків за поставлену теплову енергію здійснюється шляхом підписання сторонами акту н а відпуск-получення теплової енергії (п. 6.2 Договору).

Відповідно до п. 6.3 Договору с поживач за 10 днів до початку р озрахункового періоду сплач ує позивачу попередню оплату вартості, необхідного обсяг у теплової енергії. При перев ищенні фактичного використа ння теплової енергії спожива ч сплачує суму такого переви щення не пізніше 25 числа поточ ного місяця (п. 6.4 Договору).

Оплата за поставлену тепло ву енергію проводиться у від повідності з діючими тарифам и, які встановлені КМ України або іншими уповноваженими о рганами.

Судом встановлено, що стано м на 01.09.2010 року борг за неналежн е виконання відповідачем дог овірних зобов'язань становит ь 3 626, 24 грн., який утворився за пе ріод з листопада 2009 року по кві тень 2010 року.

Факт споживання відповіда чем теплової енергії підтвер джується актами на включення та відключення опалення у пр иміщення відповідача. Вищеза значені акти на включення та відключення опалення підпис ані та скріплені печатками п редставників позивача та бал ансоутримувача будинку, оскі льки постачання теплової ене ргії здійснювалось до приміщ ень відповідача, що розташов ані в житловому будинку за ад ресою: АДРЕСА_1 система оп алення приміщень відповідач а по пер. Короленко,19 є централ ізованою та єдиною з системо ю опалення житлового будинку .

Оцінюючи подані позиваче м докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Як визначено частинами 1, 2 ст атті 193 Господарського кодекс у України, суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.

За змістом статті 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Відповідно до статті 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов'язаний виконати сві й обов'язок, а кредитор - прийн яти виконання особисто, якщо інше не встановлено договор ом або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу Укра їни).

Відповідно до статті 599 Циві льного кодексу України зобов ' язання припиняється викон анням, проведеним належним ч ином.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Зважаючи на встановлені о бставини справи та вимоги пр авових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обста вини, які повідомлені позива чем, не спростував, розміру по зовних вимог не оспорив, госп одарський суд приходить до в исновку, що позовні вимоги в ч астині стягнення основного б оргу нормативно та документа льно доведені, а тому підляга ють задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покл адаються судом на відповідач а.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Суб' єкта підп риємницької діяльності фізи чної особи ОСОБА_1 АДРЕС А_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Комуналь ного підприємства «Харківсь кі теплові мережі»(61037, м. Харкі в, вул. Доброхотова, 11, код ЄДРПО У: 31557119) - 3 626 (три тисячі шістсот д вадцять шість) грн. 24 коп. - борг у, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - держав ного мита, 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. - витрат за інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку шля хом подання апеляційної скар ги (винесення апеляційного п одання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у р азі якщо у судовому засіданн і було оголошено лише вступн у та резолютивну частину ріш ення - з дня підписання рішенн я, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М. Якиме нко