Ухвала від 26.08.2025 по справі 920/863/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2025м. СумиСправа № 920/863/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/863/23, про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участі представників:

Представник ГУ ДПС у Сумській області Пшик Т.С.(в режимі відеоконференції)

Представник боржника Цимбал А.А. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.08.2023 відкрито провадження у справі № 920/863/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

17.08.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/863/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 17.09.2023.

Ухвалою суду від 01.04.2024, зокрема було затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 29.03.2024; припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

15.05.2025 представником боржника - адвокатом Цимбал А.А. подано до суду клопотання від 15.05.2025 (вх.№ 2805), в якому просить зобов`язати кредиторів подати до суду клопотання про перехід до судової процедури погашення боргів та визнання боржника банкрутом у справі №920/863/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , або на власний розсуд перейти до такої процедури. Також, у клопотання просить залучити в якості керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1361 від 08.08.2013).

Вказане клопотання призначено до розгляду на 12.06.2025, 12:20, згідно ухвали суду від 28.05.2025.

Судове засідання 12.06.2025 у справі №920/863/23 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, згідно ухвали суду від 13.06.2025 розгляд клопотання призначено на 25.06.2025, 12:00.

Ухвалою суду від 25.06.2025 відкладено розгляд клопотання представника боржника - адвоката Цимбал А.А. від 15.05.2025 (вх.№ 2805) у справі №920/863/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в судове засідання на 30.07.2025, 12:00.

30.07.2025 представником кредитора АТ Універсал Банк подано заяву від 29.07.2025 (вх.№4155) про закриття провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 30.07.2025 відкладено розгляд клопотання представника боржника - адвоката Цимбал А.А. від 15.05.2025 (вх.№ 2805) у справі №920/863/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в судове засідання на 14.08.2025, 11:20. Також призначено розгляд заяви АТ Універсал Банк від 29.07.2025 (вх.№4155) про закриття провадження у справі №920/863/23 на 14.08.2025.

05.08.2025 представником боржника - адвокатом Цимбал А.А. подано до суду клопотання від 05.08.2025 (вх.№ 4278), в якому просить залишити клопотання представника боржника - адвоката Цимбал А.А. від 15.05.2025 без розгляду.

06.08.2025 представником АТ Універсал Банк подано заяву від 05.08.2025 (вх.№ 4289), в якій просить залишити без розгляду подану АТ Універсал Банк заяву від 29.07.2025 про закриття провадження у справі №920/863/23.

У зв`язку з відпусткою судді 14.08.2025 розгляд клопотання представника боржника та заяву АТ Універсал Банк про закриття провадження у справі призначено на 26.08.2025, згідно ухвали суду від 07.08.2025.

В судовому засіданні представник боржника підтримала подане клопотання про залишення без розгляду клопотання представника боржника - адвоката Цимбал А.А. від 15.05.2025.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів, суд вважає за можливе розглянути заяву представника боржника в даному судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до клопотання від 15.05.2025 (вх.№ 2805), представник боржника просить:

- врахувати обставини, які істотно вплинули на фінансово-майнове становище ОСОБА_1 , в результаті чого боржниця позбавлена можливості виконувати План реструктуризації заборгованості в редакції від 29.03.2024 року;

- залучити в якості керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1361 від 08.08.2013);

- зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича скликати збори кредиторів у зв`язку з істотним погіршенням фінансово-майнового становища боржника ОСОБА_1 та неможливістю виконувати План реструктуризації заборгованості в редакції від 29.03.2024 року;

- зобов`язати кредиторів - Акціонерне товариство Універсал Банк та Головне управління ДПС у Сумській області подати до суду клопотання про перехід до судової процедури погашення боргів та визнання боржника банкрутом у справі №920/863/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , або на власний розсуд перейти до такої процедури.

Представником боржника - адвокатом Цимбал А.А. подано клопотання від 05.08.2025 (вх.№ 4278), в якому просить залишити клопотання представника боржника - адвоката Цимбал А.А. від 15.05.2025 без розгляду. У клопотанні зазначено, що фінансовий та майновий стан боржника покращився, зокрема боржник має дохід (не офіційний), однак має намір оформити трудові відносини відповідно до КУзПП та буде виконувати план реструктуризації боргів.

Представником кредитора АТ Універсал Банк подано заяву від 29.07.2025 (вх.№4155) про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з тим, що боржник не виконувала план реструктуризації боргів з моменту його затвердження.

Разом з тим, представником АТ Універсал Банк подано заяву від 05.08.2025 (вх.№ 4289), в якій просить залишити без розгляду подану АТ Універсал Банк заяву від 29.07.2025 про закриття провадження у справі №920/863/23. У заяві зазначив, що представником боржника 05.08.2025 подано до суду клопотання в якому просить залишити без розгляду клопотання від 15.05.2025, оскільки фінансовий та майновий стан ОСОБА_1 покращився та боржник має намір виконувати план реструктуризації боргів.

Як зазначено вище, 01.04.2024, було затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 29.03.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1, 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ст. 42 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Беручи до уваги подані представником боржника - адвокатом Цимбал А.А. клопотання від 05.08.2025 щодо залишення клопотання від 15.05.2025 без розгляду, заяву АТ Універсал Банк від 05.08.2025 щодо залишення без розгляду заяви від 29.07.2025, відповідне право учасників справи на подання таких клопотання і заяви, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника боржника та заяву представника АТ Універсал Банк щодо залишення поданих клопотання та заяви без розгляду, залишити клопотання представника боржника від 15.05.2025 та заяву АТ Універсал Банк від 29.07.2025 без розгляду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника боржника - адвоката Цимбал А.А. від 05.08.2025 (вх.№ 4278) задовольнити.

2. Клопотання представника боржника - адвоката Цимбал А.А. від 15.05.2025 (вх.№ 2805) у справі №920/863/23 залишити без розгляду.

3. Заяву представника кредитора АТ Універсал Банк від 05.08.2025 (вх.№ 4289) задовольнити.

4. Заяву представника кредитора АТ Універсал Банк від 29.07.2025 (вх.№4155) про закриття провадження у справі №920/863/23 залишити без розгляду.

5. Копію ухвали кредиторам, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повна ухвала підписана 29.08.2025.

СуддяО.Ю. Соп`яненко