Ухвала від 07.10.2025 по справі 920/863/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2025м. СумиСправа № 920/863/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/863/23, про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Учасники справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.08.2023 відкрито провадження у справі № 920/863/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

17.08.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/863/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 17.09.2023.

Ухвалою суду від 01.04.2024, зокрема, було затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 29.03.2024; припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

11.09.2025 представником боржника до суду подано клопотання від 10.09.2025 (вх.№ 4896 від 11.09.2025), в якому просить зняти арешт, що накладено на кошти боржника ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №78151729 від 21.05.2025, у справі №920/863/23.

Ухвалою суду від 19.09.2025 вказану заяву призначено до розгляду на 07.10.2025, 11:00.

24.09.2025 представником боржника адвокатом Цимбал А.А. подано клопотання від 24.09.2025, в якому зазначила, що представник боржника буде приймати участь в іншому судовому засіданні 07.10.2025 об 11:00, а тому з метою не затягування розгляду справи просить провести судове засідання без участі представника боржника та боржника. Клопотання від 10.09.2025 підтримують в повному обсязі.

Кредитори в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заперечень щодо клопотання боржника до суду не надходило.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів, суд вважає за можливе розглянути клопотання боржника в даному судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Відповідно до поданої заяви, боржник просить що зняти арешт, що накладено на кошти боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в рамках виконавчого провадження № 78151729 від 21.05.2025 року, з метою надання можливості боржнику виконувати План реструктуризації, затверджений ухвалою Господарського суду Сумської області у справі № 920/863/23 від 01.04.2024 року.

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду від 17.08.2023 відкрито провадження у справі № 920/863/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ухвали суду від 01.04.2024, зокрема, було затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 29.03.2024.

У ході розгляду справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 були виявлені арешти рахунків боржника.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 02.05.2025 року Тростянецьким районним судом Сумської області було видано виконавчий лист № 588/65/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором №1010524181 від 07.09.2022 року в розмірі 40809,81 грн., за кредитним договором №1010524171 від 07.09.2022 року в розмірі 57783,92 грн та судовий збір у сумі 1991,20 грн.

21.05.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Пересадьком Олександром Борисовичем відкрито виконавче провадження №78151729 на підставі виконавчого листа № 588/65/25, виданого 02.05.2025 року.

Також 21.05.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Пересадьком Олександром Борисовичем винесено постанову про арешт коштів боржника за ВП №78151729, за якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/ електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 111062,42 грн.

У зв`язку з тим, що станом на 09.09.2025 на всі рахунки ОСОБА_1 накладений арешт, зазначене унеможливлює їй користуватися та розпоряджатися своїми коштами, а також виконувати План реструктуризації боргів, затверджений ухвалою суду від 01.04.2024, в частині здійснення щомісячних платежів на користь кредиторів, вимоги яких визнані судом у справі про неплатоспроможність.

У відповідності до ч. ч. 1-2 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів зокрема, зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Суд зазначає про те, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Закон змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника таким чином, що боржник (після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) вже перебуває або йому судом має бути забезпечено перебування у такому правовому стані, який призведе до виконання передбаченої Кодексом мети конкретної процедури, яку щодо нього застосовано.

Погашення вимог кредиторів має здійснюватись саме згідно із затвердженим судом планом реструктуризації у цій справі, а наявність накладених арештів перешкоджає виконанню плану реструктуризації, а тому вони можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Оскільки накладений арешт на грошові кошти боржника є обмеженням, яке перешкоджає виконанню плану реструктуризації боргів, останній підлягає зняттю.

Частиною 5 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого представником боржника клопотання та його задоволення.

Керуючись ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника боржника від 10.09.2025 (вх.№ 4896 від 11.09.2025) у справі №920/863/23 задовольнити.

2. Зняти арешт, що накладено на кошти боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в рамках виконавчого провадження № 78151729 від 21.05.2025 року, з метою надання можливості боржнику виконувати План реструктуризації боргів, затверджений ухвалою Господарського суду Сумської області у справі № 920/863/23 від 01.04.2024 року.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, представнику боржника, кредиторам, приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Пересадьку О.Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-257 ГПК України.

Повна ухвала підписана 09.10.2025.

СуддяО.Ю. Соп`яненко