Ухвала

від 06.12.2010 по справі 46/351-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 46/351-б 06.12.10

За заявою Державної податкової інсп екції у Дарницькому районі м . Києва

До Товариства з обмеженою в ідповідальністю “М' ясний а льянс”

Про визнання банкрутом

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника не з' явився

Від боржника не з' явився

Від осіб, які подали заяви з грошовими вимогами до борж ника

ТОВ “Стемас” Кочетков І.О. - представн ик за довіреністю від 15.11.2010 р.

ТОВ “Інжиніринговий центр Протейн продукт” Кочетков І.О. - представн ик за довіреністю від 22.10.2010 р.

Управління Пенсійного фон ду України у Дарницькому рай оні м. Києва не з' явився

Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київськ ого міського відділення Фонд у соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності Пастернак М.М. - представ ник за довіреністю від 11.01.2010 р. № 12

Київського міського центр у зайнятості Гаврова Н.О. - представни к за довіреністю від 30.08.2010 р. № 11-857 3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2010 року до Госп одарського суду міста Києва звернулася Державна податко ва інспекція у Дарницькому р айоні м. Києва (далі - заявник ) з заявою про визнання банкру том Товариства з обмежен ою відповідальністю “М' ясн ий альянс” (далі - боржник) в п орядку ст. 52 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” у зв' язку з неспроможністю підприємств а сплатити заборгованість у розмірі 483 461,95 грн.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/351-б від 06.08.2010 р., яку призн ачено до розгляду на 20.08.2010 р.

20.08.2010 р. судом було винесено по станову про визнання банкрут ом Товариства з обмежено ю відповідальністю “М' ясни й альянс” та відкрито його лі квідаційну процедуру, ліквід атором банкрута призначено а рбітражного керуючого Бру ня Віктора Петровича (ліцен зія серії АВ № 470441 від 20.05.2010 р.).

14.09.2010 р. ліквідатором банкрут а було подано до суду докази п ублікації 07.09.2010 р. оголошення пр о винесення судом вищевказан ої постанови у справі № 46/351-б, зг ідно з яким заяви кредиторів з вимогами до боржника прийм аються ліквідатором протяго м місяця з дня публікації ого лошення (примірник газети “Г олос України” від 07.09.2010 р. № 165 (4915) в матеріалах справи)..

Як слідує з матеріалів спра ви після закінчення зазначен ого місячного строку, з враху ванням строку для поштового перебігу, до суду надішли зая ви Товариства з обмежено ю відповідальністю “Стемас” , Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Інжинірин говий центр Протейн продукт” , Управління Пенсійного фонд у України у Дарницькому райо ні м. Києва, Лівобережної міжр айонної виконавчої дирекції Київського міського відділе ння Фонду соціального страху вання з тимчасової втрати пр ацездатності та Київського м іського центру зайнятості з вимогами до банкрута.

Для розгляду вказаних заяв ухвалою від 15.10.2010 р. на 22.11.2010 р. було призначено судове засідання , в яке викликано представник ів заявника, ліквідатора, пре дставників осіб, які подали з аяви з кредиторськими вимога ми до банкрута.

Ухвалою від 22.11.2010 р. розгляд сп рави було відкладено на 06.12.2010 р.

Через канцелярію суду 26.11.2010 р . від ліквідатора банкрута на дійшли письмові пояснення № 26/11-10 від 26.11.2010 р. щодо отриманих та розглянутих ним заяв з грошо вими вимогами до боржника, до яких приєднано копії таких з аяв.

22.11.2010 р. та 06.12.2010 р. в судовому засі данні розглядалося по суті п итання щодо визнання кредито рами банкрута осіб, від яких д о суду надійшли заяви з грошо вими вимогами до боржника, а т акож осіб, які звернулися з та кими заявами до ліквідатора Товариства з обмеженою в ідповідальністю “М' ясний а льянс”.

Так, до суду надійшли наступ ні заяви:

- Товариства з обме женою відповідальністю “Сте мас” з грошовими вимогами на суму 127 852,13 грн., право вимоги яки х виникло з договору поставк и від 02.01.2007 р. № 08/07, рішення Господ арського суду міста Києва ві д 12.10.2009 р. у справі № 22/386, наказу від 26.10.2009 р. № 22/386. З поданих суду докум ентів слідує, що грошові вимо ги, строк виконання яких наст ав до порушення провадження у справі № 46/351-б, є обґрунтовани ми, підтверджуються належним и доказами, ліквідатором не с простовані, а заява - оплаче на державним митом;

- Товариства з обме женою відповідальністю “Інж иніринговий центр “Протейн п родукт” з грошовими вимогами на суму 160 0557,64 грн., право вимоги яких виникло з договорів пос тавки від 26.08.2008 р. № 70-08 та від 03.01.2007 р. № 03-07, рішень Господарського су ду міста Києва від 05.11.2009 р. у спра вах № 22/236 та № 22/235, наказів від 16.11.2009 р. № 22/235 та № 22/236. З поданих суду док ументів слідує, що грошові ви моги, строк виконання яких на став до порушення провадженн я у справі № 46/351-б, є обґрунтован ими, підтверджуються належни ми доказами, ліквідатором не спростовані, а заява - оплач ена державним митом;

- Управління Пенсійно го фонду України у Дарницько му районі м. Києва з грошовими вимогами на суму 175 715,17 грн., прав о вимоги яких виникло у зв' я зку з несплатою боржником об ов' язкових внесків до Фонду , у зв' язку з чим йому були на раховані штрафні санкції. На підтвердження зазначених ви мог суду продано довідку про заборгованість боржника, ви тяг з його особової картки, ко пії звітів за травень 2009 - траве нь 2010 років, копії рішень про за стосування фінансових санкц ій та нарахування пені, копію акту перевірки і вимог, поста нов Окружного адміністратив ного суду міста Києва від 27.05.2010 р. у справі № 2а-13104/09/2670 та від 09.06.2010 р. у справі № 2а-5741/10/2670. З поданих суду документів слідує, що гр ошові вимоги, строк виконанн я яких настав до порушення пр овадження у справі № 46/351-б, є обґ рунтованими, ліквідатором не спростовані та підтверджуют ься належними доказами;

- Лівобережної міжрай онної виконавчої дирекції Ки ївського міського відділенн я Фонду соціального страхува ння з тимчасової втрати прац ездатності з грошовими вимог ами на суму 1 994,39 грн., право вимо ги яких виникло у зв' язку з н есплатою боржником обов' яз кових внесків до Фонду. На під твердження зазначених вимог суду подано копію звіту про н араховані внески, перерахува ння та витрати, пов' язані з з агальнообов' язковим держа вним соціальним страхування м у зв' язку з тимчасовою втр атою працездатності за перше півріччя 2010 року. З поданих суд у документів слідує, що грошо ві вимоги, строк виконання як их настав до порушення прова дження у справі № 46/351-б, є обґрун тованими, ліквідатором не сп ростовані та підтверджуютьс я належними доказами;

- Київського міського центру зайнятості з грошови ми вимогами на суму 16 116,20 грн., пр аво вимоги яких виникло у зв' язку з несплатою боржником о бов' язкових внесків до Фонд у загальнообов' язкового де ржавного соціального страху вання України на випадок без робіття. На підтвердження за значених вимог суду подано к опію розрахункової відомост і про нарахування і перераху вання страхових внесків до Ф онду за перше півріччя 2010 року , довідку про наявність забор гованості, постанову Окружно го адміністративного суду мі ста Києва від 22.04.2010 р. у справі № 2 а-2798/10/2670. З поданих суду документ ів слідує, що грошові вимоги, с трок виконання яких настав д о порушення провадження у сп раві № 46/351-б в сумі 11 863,89 грн. та стр ок виконання яких не настав в сумі 4 252,31 грн., є обґрунтованим и, ліквідатором не спростова ні та підтверджуються належн ими доказами;

- Управління виконав чої дирекції Фонду соціально го страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань у м. К иєві з грошовими вимогами на суму капіталізованих платеж ів в розмірі 413 959,83 грн. Зава пода на з пропуском строку, встано вленого ліквідатором банкру та в оголошенні, розміщеному 07.09.2010 р. На підтвердження вказа них вимог подано розрахунок потреби в капіталізації кошт ів по ОСОБА_6. Ліквідаторо м зазначені вимоги заперечую ться через пропуск строку дл я їх заявлення. Доказів на під твердження підстав для капіт алізації коштів, а також моти вів подання заяви після вста новленого ліквідатором стро ку до заяви не подано, у зв' яз ку з чим суд вважає за доцільн е відкласти розгляд питання про визнання Управління вико навчої дирекції Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань у м. Києві кредитором боржника на суму 413 959,83 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону Україну “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, к редитор - це юридична або фі зична особа, яка має у встанов леному порядку підтверджені документами вимоги щодо гро шових зобов'язань до боржник а, щодо виплати заборгованос ті із заробітної плати праці вникам боржника, а також орга ни державної податкової служ би та інші державні органи, як і здійснюють контроль за пра вильністю та своєчасністю сп равляння страхових внесків н а загальнообов'язкове держав не пенсійне страхування та і нші види загальнообов'язково го державного соціального ст рахування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конку рсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які вин икли до порушення провадженн я у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені з аставою майна боржника. П оточні кредитори - це кредит ори за вимогами до боржника, я кі виникли після порушення п ровадження у справі про банк рутство.

Згідно з ч. 7 ст. 52 Закону Украї ну “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” задоволе ння вимог кредиторів здійсню ється в порядку черговості, п ередбаченому ст. 31 цього Закон у. Кредитори можуть оскаржит и результати розгляду їх вим ог ліквідатором до господарс ького суду до затвердження г осподарським судом ліквідац ійного балансу.

Оскільки заяви описаних ви ще осіб підтверджені належни ми доказами, суд, виходячи з на ведених приписів законодавс тва, вважає за доцільне визна ти їх кредиторами Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю “М' ясний альянс”.

Як слідує з матеріалів, спра ви ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальніс тю “М' ясний альянс” отримав окрім вищеописаних заяв зая ви від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних вип адків на виробництві та проф есійних захворювань у м. Києв і з грошовими вимогами до бор жника на суму 6 304,17 грн., Товари ства з обмеженою відповіда льністю “Апегей” з грошовими вимогами на суму 86 157,66 грн., То вариства з обмеженою відпо відальністю “Виробничо-рекл амний комбінат” з грошовими вимогами на суму 50 000,00 грн., То вариства з обмеженою відпо відальністю “Інтравест” з гр ошовими вимогами на суму 1 086 000, 00 грн. та 150 000,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальні стю “Інвестиційна компанія “ ІТТ “Інвест” з грошовими вим огами на суму 440 000,00 грн., 400 000,00 грн., 443 000,00 грн., 150 000,00 грн. та 650 000,00 грн., Зак ритого акціонерного товарис тва “КЕМЗ “Дарницький” з гро шовими вимогами на суму 28 779,57 гр н., Товариства з обмеженою відповідальністю “Рондель” з грошовими вимогами на суму 42 591,09 грн., Товариства з обме женою відповідальністю “Тор говий дім “Столичний” з грош овими вимогами на суму 2 700 000,00 гр н., Товариства з обмеженою відповідальністю “Транскон ” з грошовими вимогами на сум у 359 009,76 грн., Товариства з об меженою відповідальністю “ Юнайтед Кейсінг Трейд” з г рошовими вимогами на суму 251 410 ,73 грн. Ліквідатором наведені вимоги не заперечуються.

Оскільки суду не було подан о доказів на підтвердження н аявності у Товариства з о бмеженою відповідальністю “ М' ясний альянс” заборгован ості перед вказаними особами , суд вважає за доцільне відк ласти розгляд питання про ви знання їх кредиторами банкру та та витребувати необхідні для цього документи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 7 7 Господарського процесуальн ого кодексу України господар ський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обста вин спір не може бути вирішен о в даному засіданні, у випадк у нез' явлення у судове засі дання представників сторін, інших учасників судового про цесу та неподання витребуван их доказів та необхідності в итребування нових.

Зважаючи на відсутність у р озпорядженні суду документі в, достатніх для розгляду пит ання про визнання кредиторам и боржника осіб, грошові вимо ги не підтвердженні належним и доказами, суд вважає за доці льне відкласти їх розгляд на іншу дату для витребування н еобхідних для цього документ ів.

На підставі викладеного, ке руючись Законом України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”, ст.ст. 32, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати Товари ство з обмеженою відповіда льністю “Стемас” кредитором Товариства з обмеженою в ідповідальністю “М' ясний а льянс” на суму 127 937,13 грн.

2. Визнати Товариств о з обмеженою відповідальн істю “Інжиніринговий центр “ Протейн продукт” кредитором Товариства з обмеженою в ідповідальністю “М' ясний а льянс” на суму 160 642,64 грн.

3. Визнати Управління П енсійного фонду України у Да рницькому районі м. Києва кре дитором Товариства з обм еженою відповідальністю “М' ясний альянс” на суму 175 715,17 грн .

4. Визнати Лівобережну міжрайонну виконавчу дирекц ію Київського міського відді лення Фонду соціального стра хування з тимчасової втрати працездатності кредитором Товариства з обмеженою від повідальністю “М' ясний аль янс” на суму 1 994,39 грн.

5. Визнати Київський мі ський центр зайнятості креди тором Товариства з обмеж еною відповідальністю “М' я сний альянс” на суму 16 116,20 грн.

6. Відкласти розгляд сп рави № 46/351-б на 17.01.2011 р. на 17: 45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського с уду міста Києва в залі судови х засідань № 15.

7. Викликати у засіданн я суду представників ліквіда тора та Управління виконавчо ї дирекції Фонду соціального страхування від нещасних ви падків на виробництві та про фесійних захворювань у м. Киє ві.

8. Зобов' язати ліквід атора банкрута надати суду д окази на підтвердження наявн ості факту господарських від носин боржника з Товариств ом з обмеженою відповідаль ністю “Апегей”, Товариство м з обмеженою відповідальн істю “Виробничо-рекламний ко мбінат”, Товариством з об меженою відповідальністю “І нтравест”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “ІТТ “Інвест”, Закритим акціонер ним товариством “КЕМЗ “Дарни цький”, Товариством з обм еженою відповідальністю “Ро ндель”, Товариством з обм еженою відповідальністю “То рговий дім “Столичний”, Тов ариством з обмеженою відпо відальністю “Транскон”, То вариством з обмеженою відп овідальністю “Юнайтед Кей сінг Трейд” та докази на пі дтвердження прострочення бо ржником строків виконання г рошових зобов' язань перед з азначеними особами, грошові вимоги яких ліквідатором виз нані, а також докази наявност і кредиторської заборговано сті в сумі 6 304,17 грн. перед Управ лінням виконавчої дирекції Ф онду соціального страхуванн я від нещасних випадків на ви робництві та професійних зах ворювань у м. Києві.

9. Зобов' язати Управл іння виконавчої дирекції Фон ду соціального страхування в ід нещасних випадків на виро бництві та професійних захво рювань у м. Києві забезпечити явку уповноваженого предста вника в судове засідання, а та кож надати суду документи, як ими підтверджується наявніс ть правових та фактичних під став для капіталізації страх ових платежів перед ОСОБА_6 , письмові пояснення причин звернення з заявою з грошови ми вимогами до боржника на су му 413 959,83 грн. після встановлено го ліквідатором строку для п одання відповідних кредитор ських заяв.

10. Копію ухвали направи ти ліквідатору, особам, які по дали до суду заяви з грошовим и вимогами до боржника.

Суддя Л.В. Омельченко

Розгляд справи призначив на 17.01.11 о 17:45. Викликат и для участі у засіданні пред ставників позивача, відповід ача.