Ухвала

від 17.01.2011 по справі 46/351-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/351-б 17.01.2011

За заявою Державної податкової інсп екції у Дарницькому районі м . Києва

До Товариства з обмеженою в ідповідальністю “М' ясний а льянс”

Про визнання банкрутом

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника не з' явився

Від боржника Брунь В.П. - ліквідатор

Від осіб, які подали заяви з грошовими вимогами до боржн ика

Управління виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань у м. Києві не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2010 року до Госп одарського суду міста Києва звернулася Державна податко ва інспекція у Дарницькому р айоні м. Києва (далі - заявник ) з заявою про визнання банкру том Товариства з обмежен ою відповідальністю “М' ясн ий альянс” (далі - боржник) в п орядку ст. 52 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” у зв' язку з неспроможністю підприємств а сплатити заборгованість у розмірі 483 461,95 грн.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/351-б від 06.08.2010 р., яку призн ачено до розгляду на 20.08.2010 р.

20.08.2010 р. судом було винесено по станову про визнання банкрут ом Товариства з обмежено ю відповідальністю “М' ясни й альянс” та відкрито його лі квідаційну процедуру, ліквід атором банкрута призначено а рбітражного керуючого Бру ня Віктора Петровича (ліцен зія серії НОМЕР_1 від 20.05.2010 р. ).

14.09.2010 р. ліквідатором банкрут а було подано до суду докази п ублікації 07.09.2010 р. оголошення пр о винесення судом вищевказан ої постанови у справі № 46/351-б, зг ідно з яким заяви кредиторів з вимогами до боржника прийм аються ліквідатором протяго м місяця з дня публікації ого лошення (примірник газети “Г олос України” від 07.09.2010 р. № 165 (4915) в матеріалах справи)..

Після вказаної публікації до суду надішли заяви Това риства з обмеженою відпові дальністю “Стемас”, Товари ства з обмеженою відповіда льністю “Інжиніринговий цен тр Протейн продукт”, Управлі ння Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва , Лівобережної міжрайонної в иконавчої дирекції Київсько го міського відділення Фонду соціального страхування з т имчасової втрати працездатн ості та Київського міського центру зайнятості з вимогам и до банкрута.

Для розгляду вказаних заяв ухвалою від 15.10.2010 р. на 22.11.2010 р. було призначено судове засідання , в яке викликано представник ів заявника, ліквідатора, пре дставників осіб, які подали з аяви з кредиторськими вимога ми до банкрута.

10.11.2010 р. судом було отримано за яву з грошовими вимогами до б оржника від Управління викон авчої дирекції Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань у м . Києві № 3634-11 від 05.11.2010 р. на суму 413959,8 3 грн. капіталізованих платеж ів до Фонду.

Ухвалою від 22.11.2010 р. розгляд сп рави було відкладено на 06.12.2010 р.

Через канцелярію суду 26.11.2010 р . від ліквідатора банкрута на дійшли письмові пояснення № 26/11-10 від 26.11.2010 р. щодо отриманих та розглянутих ним заяв з грошо вими вимогами до боржника, до яких приєднано копії таких з аяв.

22.11.2010 р. та 06.12.2010 р. в судовому засі данні розглядалося по суті п итання щодо визнання кредито рами банкрута осіб, від яких д о суду надійшли заяви з грошо вими вимогами до боржника, а т акож осіб, які звернулися з та кими заявами до ліквідатора Товариства з обмеженою в ідповідальністю “М' ясний а льянс”.

За наслідками чого, ухвалою від 06.12.2010 р. кредиторами Товар иства з обмеженою відповід альністю “М' ясний альянс” б ули визнані Товариство з обмеженою відповідальністю “Стемас” на суму 127 937,13 грн., То вариство з обмеженою відпо відальністю “Інжинірингови й центр “Протейн продукт” на суму 160 642,64 грн., Управління Пенс ійного фонду України у Дарни цькому районі м. Києва на суму 175 715,17 грн., Лівобережну міжрайо нну виконавчу дирекцію Київс ького міського відділення Фо нду соціального страхування з тимчасової втрати працезд атності на суму 1 994,39 грн., Київс ький міський центр зайнятост і на суму 16 116,20 грн. Крім того, ухв алою від 06.12.2010 р. розгляд справи було відкладено на 17.01.2011 р., викл икано у засідання суду предс тавників ліквідатора та Упра вління виконавчої дирекції Ф онду соціального страхуванн я від нещасних випадків на ви робництві та професійних зах ворювань у м. Києві, зобов' яз ано ліквідатора банкрута над ати суду докази на підтвердж ення наявності факту господа рських відносин боржника з Товариством з обмеженою ві дповідальністю “Апегей”, Т овариством з обмеженою від повідальністю “Виробничо-ре кламний комбінат”, Товарис твом з обмеженою відповіда льністю “Інтравест”, Товар иством з обмеженою відпові дальністю “Інвестиційна ком панія “ІТТ “Інвест”, Закрити м акціонерним товариством “К ЕМЗ “Дарницький”, Товарист вом з обмеженою відповідал ьністю “Рондель”, Товарист вом з обмеженою відповідал ьністю “Торговий дім “Столич ний”, Товариством з обмеж еною відповідальністю “Тран скон”, Товариством з обме женою відповідальністю “Юкр ейн Кейсінг Трейд” та докази на підтвердження прострочен ня боржником строків викона ння грошових зобов' язань пе ред зазначеними особами, гро шові вимоги яких ліквідаторо м визнані, а також докази наяв ності кредиторської заборго ваності в сумі 6 304,17 грн. перед У правлінням виконавчої дирек ції Фонду соціального страху вання від нещасних випадків на виробництві та професійни х захворювань у м. Києві. Також , судом було зобов' язано Упр авління виконавчої дирекції Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань у м. Києві забезпеч ити явку уповноваженого пред ставника в судове засідання, а також надати суду документ и, якими підтверджується ная вність правових та фактичних підстав для капіталізації с трахових платежів перед ОС ОБА_3, письмові пояснення пр ичин звернення з заявою з гро шовими вимогами до боржника на суму 413 959,83 грн. після встанов леного ліквідатором строку д ля подання відповідних креди торських заяв.

17.01.2011 р. в судове засідання Упр авління виконавчої дирекції Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань у м. Києві уповнова женого представника не напра вило, про причини його неявки суд не повідомило, вимоги ухв али від 06.12.2010 р. у справі № 46/351-б не в иконало, письмових заяв чи кл опотань або ж витребуваних с удом доказів по справі не под ало, про поважність причин не виконання вимог суду не пові домило.

Ліквідатор банкрута надав суду усні пояснення по суті п оданої зазначеним Управлінн я заяви з грошовими вимогами до боржника та просив відмов ити у визнанні його кредитор ом на суму 413 959,83 грн. капіталізо ваних платежів, а також надав свою письмову відповідь № 23/12-1 0 від 18.12.2010 р. на заяву Управління № 3634-11 від 05.11.2010 р. і докази її надси лання (фіскальний чек № 4125 від 2 4.12.2010 р.).

Заслухавши пояснення лікв ідатора банкрута та дослідив ши матеріали справи, суд вста новив, що Управління виконав чої дирекції Фонду соціально го страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань у м. К иєві звернулося до ліквідато ра і суду з грошовими вимогам и в розмірі 413 959,83 грн. з пропуско м строку, встановленого як за конодавцем, так і ліквідатор ом для прийняття відповідних кредиторських заяв (оголоше ння опубліковано 07.09.2010 р., заява складена 05.11.2010 р., до суду і лікві датора надійшла 17.11.2010 р. ).

Крім того, в засіданні встан овлено факт неподання вказан ою установою необхідних для розгляду його заяви доказів, що були витребувані судом, а с аме: документів, якими підтве рджується наявність правови х та фактичних підстав для ка піталізації страхових плате жів перед ОСОБА_3, письмов і пояснення причин звернення з заявою з грошовими вимогам и до боржника на суму 413 959,83 грн. п ісля встановленого ліквідат ором строку для подання відп овідних кредиторських заяв.

За вказаних обставин, суд ді йшов висновку про відсутніст ь підстав для визнання Управ ління виконавчої дирекції Фо нду соціального страхування від нещасних випадків на вир обництві та професійних захв орювань у м. Києві кредитором Товариства з обмеженою в ідповідальністю “М' ясний а льянс” в сумі 413 959,83 грн.

Поряд з викладеним, суд вваж ає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заяву зазначеної установи про визн ання кредитором боржника № 3294 -11 від 06.10.2010 р. на суму 6 304,17 грн. забо ргованості зі сплати страхов их внесків до даного Фонду. Вк азана заборгованість підтве рджується розрахунковою від омістю про нарахування і пер ерахування страхових внескі в та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань України за 1-ше півріччя 2 010 року, визнана боржником в ос обі його ліквідатора, а відпо відна кредиторська заява под ана ліквідатору в установлен ий строк.

Поряд з описаними вище заяв ами, 17.01.2011 р. в судовому засіданн і судом розглянуто заяви з гр ошовими вимогами до боржника , які надійшли його ліквідато ру та визнані ним, а саме:

- заява Товариства з обмеженою відповідальніс тю “Апогей” з грошовими вимо гами в розмірі 86 157,66 грн., право в имоги яких виникло з договор у поставки від 08.09.2008 р. № 1-0809/08 і дод атково підтверджуються ріше нням Господарського суду міс та Києва від 02.02.2009 р. у справі № 39/56 та наказом від 23.02.2009 р. З поданих суду документів слідує, що гр ошові вимоги, строк виконанн я яких настав до порушення пр овадження у справі № 46/351-б, є обґ рунтованими в розмірі 66 537,66 грн . (згідно з заявою про відкритт я виконавчого провадження за наказом від 23.02.2009 р. № 39/56 боржник сплатив стягувачеві 19 620,00 грн.), підтверджуються належними д оказами, ліквідатором не спр остовані, а тому зазначене то вариство слід визнати кредит ором боржника на суму 66 537,66 грн. ;

- заява Товариства з обмеженою відповідальніс тю “Виробничо-рекламний комб інат” з грошовими вимогами в розмірі 50 000,00 грн., право вимоги яких виникло з договору пози ки (поворотної фінансової до помоги) № 2 від 18.07.2008 р. З поданих с уду документів слідує, що гро шові вимоги, строк виконання яких настав до порушення про вадження у справі № 46/351-б, є обґр унтованими, підтверджуються належними доказами, ліквіда тором не спростовані, а тому з азначене товариство слід виз нати кредитором боржника на суму 50 000,00 грн.;

- дві заяви Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю “Інтравест” з грошовим и вимогами в розмірі 1 086 000,00 грн. та 150 000,00 грн., право вимоги яких виникло з договорів позики (з воротної фінансової допомог и) від 21.05.2008 р. та від 18.03.2009 р. З подан их суду документів слідує, що грошові вимоги, строк викона ння яких настав до порушення провадження у справі № 46/351-б, є о бґрунтованими, підтверджуют ься належними доказами, лікв ідатором не спростовані, а то му зазначене товариство слід визнати кредитором боржника на суму 1 236 000,00 грн.;

- п' ять заяв Товари ства з обмеженою відповіда льністю “Інвестиційна компа нія “ІТТ “Інвест” з грошовим и вимогами в розмірі 443 000,00 грн., 6 50 000,00 грн., 400 000,00 грн., 440 000,00 грн. та 150 000,00 грн., право вимоги яких виникл о з договорів позики (зворотн ої фінансової допомоги) від 05. 05.2008 р. б/н, від 21.05.2008 р. б/н, від 23.06.2008 р. б /н, від 29.08.2008 р. № 29-08-01/08 р. та від 18.03.2009 р. № 18-03-02/09. З поданих суду документі в (копії договорів з додаткам и, платіжних документів ) слід ує, що грошові вимоги, строк ви конання яких настав до поруш ення провадження у справі № 46/ 351-б, є обґрунтованими в розмір і підтверджуються належними доказами, ліквідатором не сп ростовані, а тому зазначене т овариство слід визнати креди тором боржника на загальну с уму 2 083 000,00 грн.;

- заява Закритого акці онерного товариства “КЕМЗ “Д арницький” з грошовими вимог ами в розмірі 28 779,57 грн. право ви моги яких виникло внаслідок виконання вказаним товарист вом грошових зобов' язань бо ржника перед Відкритим акціо нерним товариством “Київвод оканал” та Акціонерною енерг опостачальною компанією “Ки ївенерго” відповідно до укла дених тристоронніх договорі в поруки від 30.12.2009 р. та 23.12.2009 р. про з абезпечення виконання зобов ' язань за договором на посл уги водопостачання та водові дведення від 07.05.2002 р. № 00562/5-02 та дог овором про постачання електр ичної енергії від 24.11.2005 р. № 10194. З п оданих суду документів (копі ї договорів, платіжних докум ентів) слідує, що грошові вимо ги, строк виконання яких наст ав до порушення провадження у справі № 46/351-б, є обґрунтовани ми, підтверджуються належним и доказами, ліквідатором не с простовані, а тому зазначене товариство слід визнати кре дитором боржника на загальну суму 28 779,57 грн.;

- заява Товариства з обмеженою відповідальніс тю “Рондель” з грошовими вим огами в розмірі 42 591,09 грн., право вимоги яких виникло з догово ру поставки від 28.02.2008 р. № 286 та дод атково підтверджуються ріше ння Господарського суду міст а Києва від 10.02.2009 р. у справі № 37/498 т а наказом від 22.04.2009 р. З поданих с уду документів вбачається, щ о грошові вимоги, строк викон ання яких настав до порушенн я провадження у справі № 46/351-б, є обґрунтованими, підтверджую ться належними доказами, лік відатором не спростовані, а т ому зазначене товариство слі д визнати кредитором боржник а на суму 42 591,09 грн.;

- заява Товариства з обмеженою відповідальніс тю “Торговий дім “Столичний” з грошовими вимогами в розмі рі 2 700 000,00 грн., право вимоги яких виникло внаслідок набуття в казаним підприємством прав к редитора по відношенню до бо ржника за кредитним договоро м № СКL-180908/01-00 від 18.09.2008 р. з додаткам и відповідно до тристоронньо ї угоди про заміну сторони ві д 17.09.2009 р. З поданих суду докумен тів вбачається, що грошові ви моги, строк виконання яких на став до порушення провадженн я у справі № 46/351-б, є обґрунтован ими, підтверджуються належни ми доказами, ліквідатором не спростовані, а тому зазначен е товариство слід визнати кр едитором боржника на суму 2 700 000,00 грн.;

- заява Товариства з обмеженою відповідальніс тю “Транскон” з грошовими ви могами в розмірі 359 009,76 грн., прав о вимоги яких виникло з догов ору про надання послуг від 01.03.2 009 р., часткова оплата яких була проведена через зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з договором від 31.10.2009 р. З поданих суду документів вба чається, що грошові вимоги, ст рок виконання яких настав до порушення провадження у спр аві № 46/351-б, є обґрунтованими, пі дтверджуються належними док азами, ліквідатором не спрос товані, а тому зазначене това риство слід визнати кредитор ом боржника на суму 359 009,76 грн.;

- заява Товариства з обмеженою відповідальніс тю “Юкрейн Кейсінг Трейд” з г рошовими вимогами в розмірі 251 410,73 грн., право вимоги яких вин икло з договору купівлі-прод ажу № 120/П від 01.01.2006 р. та додатково го підтверджується рішенням Господарського суду міста К иєва від 25.12.2008 р. у справі № 18/354 та н аказом від 15.06.2009 р. № 18/354. З поданих суду документів вбачається, що грошові вимоги, строк вико нання яких настав до порушен ня провадження у справі № 46/351-б , є обґрунтованим, підтверджу ються належними доказами, лі квідатором не спростовані, а тому зазначене товариство с лід визнати кредитором боржн ика на суму 251 410,73 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 52 Закону Украї ну “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” задоволе ння вимог кредиторів здійсню ється в порядку черговості, п ередбаченому ст. 31 цього Закон у. Кредитори можуть оскаржит и результати розгляду їх вим ог ліквідатором до господарс ького суду до затвердження г осподарським судом ліквідац ійного балансу.

Оскільки заяви описаних ви ще осіб підтверджені належни ми доказами, суд, виходячи з на ведених приписів законодавс тва, вважає за доцільне визна ти їх кредиторами Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю “М' ясний альянс”.

На підставі викладеного, ке руючись Законом України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”, ст.ст. 32, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Упра влінню виконавчої дирекції Ф онду соціального страхуванн я від нещасних випадків на ви робництві та професійних зах ворювань у м. Києві у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “М' ясний альянс” на суму 413 95 9,83 грн.

2. Визнати Управління в иконавчої дирекції Фонду соц іального страхування від нещ асних випадків на виробництв і та професійних захворювань у м. Києві кредитором Товар иства з обмеженою відповід альністю “М' ясний альянс” н а суму 6 304,17 грн.

3. Визнати Товариств о з обмеженою відповідальн істю “Апогей” кредитором Т овариства з обмеженою відп овідальністю “М' ясний алья нс” на суму 66 537,66 грн.

4. Визнати Товариств о з обмеженою відповідальн істю “Виробничо-рекламний ко мбінат” кредитором Товари ства з обмеженою відповіда льністю “М' ясний альянс” на суму 50 000,00 грн.

5. Визнати Товариств о з обмеженою відповідальн істю “Інтравест” кредитором Товариства з обмеженою в ідповідальністю “М' ясний а льянс” на суму 1 236 000,00 грн.

6. Визнати Товариств о з обмеженою відповідальн істю “Інвестиційна компанія “ІТТ “Інвест” кредитором Т овариства з обмеженою відп овідальністю “М' ясний алья нс” на суму 2 083 000,00 грн.

7. Визнати Закрите акці онерне товариство “КЕМЗ “Дар ницький” кредитором Товар иства з обмеженою відповід альністю “М' ясний альянс” н а суму 28 779,57 грн.

8. Визнати Товариств о з обмеженою відповідальн істю “Рондель” кредитором Товариства з обмеженою від повідальністю “М' ясний аль янс” на суму 42 591,09 грн.

9. Визнати Товариств о з обмеженою відповідальн істю “Торговий дім “Столични й” кредитором Товариства з обмеженою відповідальніс тю “М' ясний альянс” на суму 2 700 000,00 грн.

10. Визнати Товариств о з обмеженою відповідальн істю “Транскон” кредитором Товариства з обмеженою в ідповідальністю “М' ясний а льянс” на суму 359 009,76 грн.

11. Визнати Товариств о з обмеженою відповідальн істю “Юкрейн Кейсінг Трейд” кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “М' ясний альянс” на суму 251 41 0,73 грн.

12. Копію ухвали направи ти ліквідатору та Управлінню виконавчої дирекції Фонду с оціального страхування від н ещасних випадків на виробниц тві та професійних захворюва нь у м. Києві.

13. Зобов' язати ліквід атора боржника забезпечити в ручення копії даної ухвали о собам, які визнані кредитора ми Товариства з обмежено ю відповідальністю “М' ясни й альянс”, докази чого надати суду в строк до 10.02.2011 р.

Суддя Л.В. Омельченко