Рішення

від 09.12.2010 по справі 6/162/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2010 р. Справа № 6/162/10

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відп овідальністю «Науково-вироб нича фірма «Кривбастехноспл ав», 50081, м. Кривий Ріг, вул. Елект розаводська, 36.

До відповідача: Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Виробничо-комер ційного підприємства «Украї нська Південна компанія», 54052, м . Миколаїв, пл. Заводська, 7.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - директор

Папуша І.М., довіреність від 07.12.2010 року №0712-10

Від відповідача представник не з'явився.

ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позива ч звернувся до господарськог о суду з позовом та з урахува нням наданих у судовому засі данні уточнень позовних вимо г просить стягнути з відпові дача заборгованість за поста влений товар в сумі 35875,00 грн., 2656,08 грн. - втрат від інфляції, 946,20 г рн. - 3% річних.

Відповідач заперечень про ти позовних вимог та доказів , що їх обґрунтовують, не надав , у судове засідання не з»явив ся, про причини неявки не пові домив.

Ухвала про порушенн я провадження у справі була н адіслана на адресу відповіда ча, проте була повернута до су ду з відміткою пошти «щодо сп ливу строку зберігання».

На підставі ст. 75 ГПК Ук раїни суд розглядає справу з а наявними в ній матеріалами .

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши представник а позивача, господарський су д,

встановив:

15.05.2008 р. між ТОВ «Науково -виробничою фірмою «Кривбаст ехносплав»(продовець) та ТОВ «Виробничо-комерційним під приємством «Українська Півд енна компанія»(покупець) бул о укладено договір купівлі-п родажу № 1505-08, згідно умов якого покупець (позивач) зобов' яз ався передати у власність по купцю, а покупець (відповідач ) зобов' язався прийняти та о платити ферротитан ФТи-35 на ум овах, визначених цим договор ом.

У відповідності до п. 7.1. дого вору він вступає в силу з дня п ідписання його сторонами та діє до 31.12.2008 року.

Як свідчить наявна копія ви даткової накладної від 08.07.2009 ро ку № 0000000003, позивачем було пост авлено, а відповідачем було п рийнято товар на загальну су му 35 875,00 грн. Крім того в підтвер дження поставки товару позив ачем надано копію податкової накладної від 08.07.2009 року.

У відповідності до ст. 692 Циві льного кодексу України покуп ець зобов' язаний оплатити т овар після його прийняття аб о прийняття товаророзпорядч их документів на нього, якщо д оговором чи актами цивільног о законодавства не встановле ний інший строк оплати товар у.

Згідно приписів ст. 193 Господ арського кодексу України суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору. Кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Аналогічні норми містятьс я в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодекс у України.

Враховуючи, що до виконанн я зобов' язання з оплати вар тості товару не встановлений строк виконання, оскільки ст рок дії договору № 1505-08 від 15.05.2008 р оку сплив 31.12.2008 року, у даних пра вовідносинах з купівлі-прода жу доцільне застосування по ложень ст. 530 ЦК України.

За приписами п. 2. ст. 530 ЦК Укра їни, якщо строк (термін) вико нання боржником обов'язку н е встановлений або визначени й моментом пред'явлення вимо ги, кредитор має право вимага ти його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконат и такий обов'язок у семиденни й строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайн ого виконання не випливає із договору або актів цивільно го законодавства.

Позивачем надано копію рах унку від 08.07.2009 року № 0000000008 на опла ту 35 875,00 грн. - вартості отриман ого товару. Проте не надано до казів направлення або отрима ння даного рахунку відповіда чем.

Проте, як вбачається з прете нзії № 1203-0-10 від 12.03.2010 року (а.с. 7) та к опії опису поштового відправ лення від 16.03.2010 року (а.с.6) позива ч звертався до відповідача з вимогою сплатити борг в сумі 35875,00 грн.

З огляду на викладене суд бе ре до уваги факт направлення вказаної претензії на адрес у відповідача в якості доказ у звернення позивача з вимог ою про оплату товару в порядк у п. 2 ст. 530 ЦК України.

Проте в порушення умов дог овору відповідач свої зобов' язання за договором не викон ав та оплату за отриманий тов ар не здійснив.

Згідно ст. 610 ЦК України пор ушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нен алежне виконання).

Відповідно до норм с т. 612 ЦК України боржн ик вважається таким, що про строчив, якщо він не приступ ив до виконання зобов'язання або не виконав його у стро к, встановлений договором а бо законом.

Таким чином відповідач в важається таким, що простроч ив з 24.03.2010 року, а розмір заборго ваності, що виникла внаслідо к невиконання відповідачем з обов' язань по оплаті товару становить 35 875,00 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

З огляду на викладене, зая влений позивачем до стягненн я розмір трьох процентів річ них з простроченої суми за пе ріод з 13.07.2009 року по 01.06.2010 року стан овить 946,20 грн., а сума, на яку збі льшилась заборгованість вна слідок інфляційних процесів за період з 01.08.2009 року по 01.06.2010 рок у становить 2656,08 грн.

Проте враховуючи, граничн ий строк виконання зобов' яз ання відповідачем -23.03.2010 року, с уд визначає періодом для нар ахування втрат від інфляційн их процесів та три проценти р ічних строк з 24.03.2010 року по 01.06.2010 ро ку.

Таким чином, судом за допом огою юридичної інформаційно -пошукової системи «Законода вство»визначений розмір трь ох процентів річних з простр оченої суми за період з 24.03.2010 ро ку по 01.06.2010 року, що становить 206,40 грн., а втрати від інфляції від сутні, оскільки за квітень, тр авень 2010 року індекс інфляції склав 99,7 та 99,4 відповідно.

За таких обставин вимоги позивача в частині стягненн я 740,11 грн. - трьох відсотків рі чних та 2656,08 грн. - втрат від інфл яції суд вважає необґрунтова ними та такими, що не підлягаю ть задоволенню.

У відповідності до с т. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підляга ють стягненню витрати по спл аті державного мита в частин і 360,81 грн. та витрати на інформа ційно-технічне обслуговуван ня судового процесу в частин і 215,70 грн.

У відповідності до ст. 173 Го сподарського кодексу Україн и господарським визнається зобов'язання, що виникає мі ж суб'єктом господарювання т а іншим учасником (учасникам и) відносин у сфері господарю вання з підстав, передбачени х цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана ст орона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи уп равлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пе редати майно, сплатити гр оші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредит ор) має право вимагати від зоб ов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Враховуючи викладене, по зивач правомірно звернувся д о господарського суду за зах истом своїх прав та охоронюв аних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 612, 625, 692 Ц К України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задов ольнити частково.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Виробничо-комерційног о підприємства «Українська П івденна компанія»(54052, м. Микола їв, пл. Заводська, 7, код 31268392) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-в иробнича фірма «Кривбастехн осплав»(50081, м. Кривий Ріг, вул. Е лектрозаводська, 36, код 33759593) заб оргованість в сумі 35 875,00 грн., 206,40 грн. - 3% річних, 360,81 грн. витрат по сплаті держмита, 215,70 грн. витра т по оплаті за інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. Відмовити в задовол енні позовних вимог в частин і стягнення 740,11 грн. - трьох ві дсотків річних та 2656,08 грн. - втра т від інфляції

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його прийняття , а у разі, якщо у судовому засі данні було оголошено лише вс тупну та резолютивну частини рішення, воно набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня підп исання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього К одексу.

Суддя О.В.Ткачен ко

Повне рішення складено : «14»грудня 2010 року.