Ухвала

від 13.12.2010 по справі 16/185-08-5071

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № 16/185-08-5071

Господарський суд Одеськ ої області у складі:

Судді - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідан ь - Скоробрух Т.В.

За участю представників ст орін:

Від заявника: Цапен ко О.В. за довіреністю № 27 від 19.11 .2010р.

Від відповідача: не з' явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТТ ТД” та дочірнього підприємства „Ельф” малого приватного під приємства „Рассвет” від 06.12.2010р . про затвердження мирової уг оди в порядку, передбаченому ст. 121 ГПК України, по справі, за позовом товариства з обм еженою відповідальністю „ВЕ СТТ ТД” до дочірнього пі дприємства „Ельф” малого при ватного підприємства „Рассв ет” про стягнення 147491,31 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом О деської області 26.01.2009р. за резул ьтатами розгляду справи № 16 / 185 - 08 - 5071 за позовом товар иства з обмеженою відповідал ьністю „ВЕСТТ ТД” до дочірнь ого підприємства „Ельф” мало го приватного підприємства „ Рассвет” про стягнення 146949,50 гр н. суми основного боргу по кон тракту поставки продукції ви робничо-технічного призначе ння № 12/09-08 від 04.09.2008р., 541,81 грн. 3% річни х, а всього 147491,31 грн. загальної з аборгованості по вищезазнач еному договору - було постано влено рішення, яким позовні в имоги товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТТ ТД” задоволені у повному обс язі.

10.02.2009р. на виконання рішення від 26.01.2009р. у даній спра ві господарським судом Одесь кої області було видано нака з про стягнення з дочірнього підприємства „Ельф” малого приватного підприємства „Ра ссвет” на користь товариства з обмеженою відповідальніст ю „ВЕСТТ ТД” 146949 грн. 50 коп. - основного боргу; 541 грн. 81 коп. - 3% річних; 1474 грн. 91 коп. - держмит а; 118 грн. - витрат на ІТЗ судовог о процесу.

19.11.2010р. товариство з обм еженою відповідальністю „ВЕ СТТ ТД” звернулось до господ арського суду Одеської облас ті з заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по справі № 16 / 185 - 08 - 5071 в процесі виконання р ішення суду.

У судовому засіданні 13.12.2010р . представником заявника бул о надано спільну заяву про за твердження мирової угоди від 06.12.2010р. та уточнену мирову угод у відповідно до якої між стор онами по справі була досягну та домовленість про наступне :

1. Боржник визнає в сю заборгованість перед С тягувачем у розмірі, вста новленому рішенням суду у сп раві №16/185-08-5071.

2. Сторони домовились, щ о на виконання рішення суду у справі №16/185-08-5071 Боржник зобов'яз ується протягом десяти ді б, з моменту затвердження даної мирової угоди судо м, відвантажити Стягувачу на умовах EXW Інкотермс 2000 наступн ий товар:

- палі С 20.35 у кількост і 30 шт. по 235,00 грн., загалом 141 000,00 грн .;

- палі С 8.35 у кількості 4 ш т. по 180,00 грн., загалом 5760,00 грн.;

- палі С 12.35 у кількості 2 ш т. по 180,00 грн., загалом 4320,00 грн.

Загальна сума вказаного т овару дорівнює 151 080,00 гривень.

3. Стягувач гаранту є, що після підписання цієї ми рової угоди він у межах прав, н аданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживе заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження № 16091684.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Ми рової угоди та у випадку вчас ного та повного виконання її умов Боржником, не матиме жод них майнових претензій до Бо ржника з приводу виконанням умов контракту від 04.09.2008 р оку № 12/09-08 поставки продук ції промислово-технічного пр изначення, а також виконання рішення господарського суду Одеської області у справі №16/ 185-08-5071.

У судовому засідан ні 13.12.2010р. представником товари ства з обмеженою відповідаль ністю „ВЕСТТ ТД” спільну зая ву про затвердження мирової угоди, укладеної 06.12.2010р. між тов ариством з обмеженою відпові дальністю „ВЕСТТ ТД” та д очірним підприємством „Ель ф” малого приватного підприє мства „Рассвет”, було підтри мано.

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи документи та зміст укладеної між сторо нами по справі мирової угоди від 06.12.2010р., суд вважає за необхі дне зазначити наступне.

Як вбачається із змісту вищ езазначеної мирової угоди пі д час виконання рішення госп одарського суду Одеської обл асті від 26.01.2009р. по справі № 16 / 185 - 08 - 5071 сторони дійшли згоди, зо крема, про зобов'язання дочір нього підприємства „Ельф” ма лого приватного підприємств а „Рассвет” протягом десят и діб, з моменту затвердж ення даної мирової угоди судом, відвантажити товарист ву з обмеженою відповідальні стю „ВЕСТТ ТД” на умовах EXW Інк отермс 2000 наступний товар: пал і С 20.35 у кількості 30 шт. по 235,00 г рн., загалом 141000,00 грн.; палі С 8.3 5 у кількості 4 шт. по 180,00 грн., з агалом 5760,00 грн.; палі С 12.35 у кількості 2 шт. по 180,00 грн., загал ом 4320,00 грн. на загальну суму 151080,00 гривень. Проте, розрахунок загальної вартості щодо кож ної асортиментної позиції па лі у мировій угоді був здійсн ений не вірно. Так наприклад, при помноженні 30 одиниць палі С 20.35 на ціну 235 грн., їх загальна в артість становить 7050 грн, в той час як у мировій угоді їх зага льна вартість значно завищен а та вказана у розмірі 141000 грн. К рім того, загальна сума стягн утих за судовим рішенням, вкл ючаючи і судові витрати, кошт ів становить 149084,22 грн., в той час як загальна вартість товару , вказана у мировій угоді, визн ачена у розмірі 151080,00 грн., що та кож не відповідає сумі стягн утих з дочірнього підприємст ва „Ельф” малого приватного підприємства „Рассвет” коштів.

Крім того, заявником не було надано доказів наявності у г р. ОСОБА_1 повноважень дир ектора дочірнього підприємс тва „Ельф” малого приватного підприємства „Рассвет”, у то му числі і на підписання миро вої угоди від 06.12.2010р. та заяви пр о її затвердження.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК Укр аїни мирова угода, укладена с торонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарськ ого суду, який прийняв відпов ідне судове рішення. Про затв ердження мирової угоди госпо дарський суд виносить ухвалу . При цьому, згідно з п. 3.9.6 Роз'яс нень Вищого господарського с уду України від 18.09.97 р. N 02-5/289 „Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України” господарський суд не затве рджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою , що не може бути виконана у ві дповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призве сти до виникнення нового спо ру.

Таким чином, проаналізував ши наявні у матеріалах справ и документи та зміст укладен ої між сторонами по справі ми рової угоди від 06.12.2010р., суд дохо дить висновку про її невідпо відність законодавчим вимог ам. Підсумовуючи зазначене, у задоволенні спільної заяви товариства з обмеженою відпо відальністю „ВЕСТТ ТД” та до чірнього підприємства „Ельф ” малого приватного підприєм ства „Рассвет” від 06.12.2010р. про з атвердження мирової угоди, у кладеної між сторонами по сп раві № 16 / 185 - 08 - 5071 слід відмови ти.

Керую чись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні спіль ної заяви товариства з обмеж еною відповідальністю „ВЕСТ Т ТД” та дочірнього підпр иємства „Ельф” малого приват ного підприємства „Рассвет” від 06.12.2010р. про затвердження ми рової угоди, укладеної між ст оронами по справі № 16 / 185 - 08 - 5071 - відмовити.

Суддя