Рішення

від 26.01.2009 по справі 16/185-08-5071

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/185-08-5071

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" січня 2009 р.Справа  № 16/185-08-5071

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Курбановій А.Р.

За участю представників сторін:

Від позивача:       Цапенко О.В. за довіреністю № 145/1 від 06.10.08р.

Від відповідача:  не з'явився,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТТ ТД” до  дочірнього підприємства „Ельф” малого приватного підприємства „Рассвет” про стягнення 147491,31 грн., -  

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕСТТ ТД” (далі по тексту ТОВ "ВЕСТТ ТД ") звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з дочірнього підприємства „Ельф” малого приватного підприємства „Рассвет” (далі по тексту ДП  „Ельф”) 146949,50 грн. основного боргу по контракту поставки продукції виробничо-технічного призначення № 12/09-08 від 04.09.2008р., 541,81 грн. 3% річних, а всього 147491,31 грн. загальної заборгованості по вищезазначеному договору. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням ДП  „Ельф” договірних зобов'язань в частині своєчасної та повної оплати вартості одержаного від ТОВ "ВЕСТТ ТД " товару.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на неодноразові вимоги суду в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між ТОВ "ВЕСТТ ТД" (Постачальник) та ДП  „Ельф” (Покупець) було укладено контракт поставки продукції виробничо-технічного призначення № 12/09-08 від 04.09.2008р., відповідно до умов п. 1 Постачальник зобов'язався передати у власністю Покупцю, а Покупець прийняти та оплатити товар згідно з специфікацією (додаток №1 до контракту). У відповідності до специфікації сторони домовилися про поставку бетону.

Відповідно до п. 5 вищезазначеного контракту Покупець зобов'язується здійснити оплату вартості товару  протягом трьох календарних днів з моменту поставки товару. При цьому, за умовами п. 2 угоди ціна за одного кубічного метру товарного бетону зазначається у специфікації (додаток №1), вартість товару та доставки відображується у видатковій накладній.

Згідно п.п. 3, 4.1  контракту поставки продукції виробничо-технічного призначення № 12/09-08 від 04.09.2008р. поставка товару здійснюється револьверно на підставі замовлень Покупця. Товар вважається прийнятим Покупцем за кількістю –за вагою, зазначеною у відвантажувальному / транспортному документі (накладна/ товаротранспортна накладна).

Згідно положень ст. 712 ЦК України від 16.01.2003р. №435-ІV за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов контракту поставки продукції виробничо-технічного призначення № 12/09-08 від 04.09.2008р., вимог ст. 712 ЦК України, згідно видаткової накладної № РН-0000294 від 04.09.2008р. на суму 36750,00 грн. (а.с. 17), видаткової накладної № РН-0000302 від 08.09.2008р. на суму 18375,00 грн. (а.с. 19), видаткової накладної № РН-0000314 від 09.09.2008р. на суму 18375,00 грн. (а.с. 21), видаткової накладної № РН-0000305 від 10.09.2008р. на суму 18375,00 грн. (а.с. 23), видаткової накладної № РН-0000307 від 15.09.2008р. на суму 36897,00 грн. (а.с. 25), видаткової накладної № РН-0000313 від 16.09.2008р. на суму 17625,00 грн. (а.с. 27), видаткової накладної № РН-0000312 від 19.09.2008р. на суму 49737,50 грн. (а.с. 29), видаткової накладної № РН-0000319 від 29.09.2008р. на суму 95580,00 грн. (а.с. 31), видаткової накладної № РН-0000329 від 30.09.2008р. на суму 11985,00 грн. (а.с. 33)   ТОВ "ВЕСТТ ТД" було поставлено, а представниками ДП  „Ельф” по довіреності серії ЯМС № 383708 від 01.09.2008р. (а.с. 16)  –одержано товар на загальну суму у розмірі 303699,50 грн.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір  є  обов'язковим  для  виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На виконання умов п.п. 1, 5 контракту поставки продукції виробничо-технічного призначення № 12/09-08 від 04.09.2008р. ДП  „Ельф” було здійснено оплату товару, отриманого за видатковою накладною № РН-0000294 від 04.09.2008р., видатковою накладною № РН-0000302 від 08.09.2008р.,  видатковою накладною № РН-0000314 від 09.09.2008р., видатковою накладною № РН-0000305 від 10.09.2008р., видатковою накладною № РН-0000307 від 15.09.2008р., видатковою накладною № РН-0000313 від 16.09.2008р., та здійснено часткову оплату товару, отриманого за видатковою накладною № РН-0000312 від 19.09.2008р. Всього, як вбачається з банківських виписок, відповідачем було сплачено на користь позивача 156750,00 грн.

Але в порушення умов п.п. 1, 5 контракту поставки продукції виробничо-технічного призначення № 12/09-08 від 04.09.2008р.,  вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України залишився несплаченим  товар, отриманий ДП  „Ельф” за видатковими накладними № РН-0000319 від 29.09.2008р. на суму 95580,00 грн., № РН-0000329 від 30.09.2008р.  на суму 11985,00 грн., а також частково не було сплачено товар, отриманий за видатковою накладною № РН-0000312 від 19.09.2008р., на суму 39384,50 грн. Таким чином, сума основного боргу відповідача перед Продавцем складає 146949,50 грн. та до теперішнього часу у добровільному порядку заборгованість не погашена.

Приймаючи до уваги невиконання Покупцем договірних зобов'язань по оплаті вартості придбаного ним за контрактом поставки продукції виробничо-технічного призначення № 12/09-08 від 04.09.2008р., ТОВ "ВЕСТТ ТД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з ДП  „Ельф” 147491,31 грн. загальної заборгованості по вищезазначеній угоді, у тому числі: 146949,50 грн. основного боргу, 541,81 грн. 3% річних.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України від 16.01.2003р. №435-ІV одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

З огляду на викладене, як вбачається з розрахунку, доданого позивачем до позовної заяви, за несвоєчасне виконання Покупцем грошових зобов'язань за контрактом поставки продукції виробничо-технічного призначення № 12/09-08 від 04.09.2008р. ТОВ "ВЕСТТ ТД"  додатково було нараховано до сплати ДП  „Ельф”  541,81 грн. 3% річних.

Згідно з вимогами ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на неодноразові вимоги суду в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

На думку суду, позовні вимоги ТОВ "ВЕСТТ ТД" про стягнення з відповідача 146949,50 грн. основного боргу за контрактом поставки продукції виробничо-технічного призначення № 12/09-08 від 04.09.2008р., 541,81 грн. 3% річних базуються на умовах контракту, положеннях діючого законодавства та підтверджуються обґрунтованим розрахунком. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем під час розгляду справи до господарського суду представлено не було.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості й правомірності заявлених ТОВ "ВЕСТТ ТД" позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення у повному обсязі відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 611, 615, 692, 712 ЦК України. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь ТОВ "ВЕСТТ ТД" 146949,50 грн. основного боргу за контрактом поставки продукції виробничо-технічного призначення № 12/09-08 від 04.09.2008р. та 541,81 грн. 3% річних, а всього 147491,31 грн. загальної заборгованості по вищезазначеному контракту.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526,  611, 615, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32, 33, 44, 49,75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з дочірнього підприємства „Ельф” малого приватного підприємства „Рассвет”/ 65031, м. Одеса, вул. Хуторська, 3-А, п/р 26005300000281 в ОФ АКБ „Форум” в м. Одесі, МФО 388409, ЄДРПОУ 21001707/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТТ ТД” / 65031, м. Одеса, Ленінградське шосе, 5, п/р 26002038527400 в ОФ АКиБ  „Укрсиббанк” в м. Одесі, МФО 351005, ЄДРПОУ 34108512/ - 146949  грн. 50 коп. /сто сорок шість тисяч дев'ятсот сорок дев'ять грн. 50 коп./ - основного боргу; 541 грн. 81 коп. /п'ятсот сорок одна грн. 81 коп./ - 3% річних;  1474 грн. 91 коп. / одна тисяча чотириста сімдесят чотири грн. 91 коп./ – держмита; 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - витрати на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати.  

     Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

     Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

      Рішення підписане 30.01.2009р.

Суддя