Рішення

від 17.12.2010 по справі 16/97-1868

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" грудня 2010 р. Справа № 16/97-1868

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

За позовом Відкритого ак ціонерного товариства "Терно пільобленерго" в особі Терно пільського сільського район у електричних мереж вул. Енер гетична, 2, м. Тернопіль .

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

За участю представників ст орін:

Позивача: Повер Т. К. - представник, юрисконсульт, д овіреність №4687/24 від 23.12.2009 року.

Відповідача: не з'явивс я.

Суть справи: Ухвалою суду від 06.12.2010 року розгляд спр ави було відкладено на 17 груд ня 2010 року на 12 год. 50 хв., у відпо відності до п.п. 1.2 ч.1 ст.77 ГПК Укр аїни в межах строків, встанов лених ст.69 ГПК України.

Відкрите акціонерне т овариство "Тернопільобленер го" в особі Тернопільського с ільського району електрични х мереж, вул. Енергетична, 2, м. Т ернопіль звернулось до суду з позовом до Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2, А ДРЕСА_1, про cтягнення 5013 грн. 8 4 коп. заборгованості за спожи ту активну електроенергію, 230 грн. 64 коп. інфляційного нарах ування, 413 грн. 10 коп. пені, судови х витрат.

Позивачем до матеріалів справи 17.12.2010 року подане письм ове клопотання № 490 від 17.12.2010 рок у про зменшення позовних ви мог, в якому, зокрема, зазначен о, що після подання до суду поз овної заяви, відповідач спла тив 198 грн. в рахунок погашення боргу за спожиту електроене ргію, що підтверджується бан ківським реєстром отриманих платежів № 898 від 26.11.2010 року, прос ить суд зменшити позовні вим оги на вказану суму.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підста вою для звернення до суду з по зовом є неналежне виконання відповідачем договірних зоб ов' язань щодо оплати за спо житу електроенергію за догов ором про постачання електри чної енергії № 1159 від 01.04.2010 р.

Представник позивача в с удове засідання з' явився, п озовні вимоги підтримав в по вній мірі, а також подав до мат еріалів справи довідку № 474 ві д 13.12.2010 року, в якій зазначено, що Тернопільським РЕМ ВАТ "Терн опільобленерго" 12.05.2010 року напр авлено поштою підприємцю О СОБА_2 рахунок № 1159 від 29.04.2010 рок у на оплату 5013 грн. 84 коп. за спож иту електроенергію в квітні 2010 року, оскільки оплати не бул о проведено, то 17.08.2010 року на ту ж суму виписано новий рахунок , який разом з претензією № 337 на правлено ОСОБА_2 рекоменд ованим листом.

Відповідач в судове за сідання не з'явився, не забезп ечив явку в судове засідання свого представника, обґрунт ований нормативно та докумен тально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуаль ного кодексу України, своєча сно винесено і надіслано ухв алу про порушення провадженн я у справі та призначення спр ави до розгляду в засіданні г осподарського суду і необхід ні дії щодо підготовки справ и до розгляду в засіданні гос подарського суду, що підтвер джується повідомленням про вручення поштового відправл ення, відправленого 26.11.2010 року р оку з відміткою про отриманн я відповідачем 07.12.2010 року.

В розпочатому судовому з асіданні представнику пози вача роз' яснено його проц есуальні права та обов' язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; н аслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судово го процесу у відповідності д о ст.81-1 ГПК України не здійснюв алась за відсутності відпові дного клопотання представни ка позивача в розпочатому су довому засіданні.

Розглянувши наявн і матеріали справи, заслухав ши пояснення представника по зивача, суд встановив наступ не.

Згідно довідки № 7732309 від 06.12.2010 року державного реєстра тора ОСОБА_2 зареєстрова ний як суб"єкт підприємницьк ої діяльності - фізична особа 19.03.2008 року за адресою: АДРЕСА _1.

01 квітня 2010 р. між Відкритим акціонерним товариством “Те рнопільобленерго” (далі - “П остачальник”), в особі начал ьника Тернопільського сіль ського РЕМ Куцого І.В., що діє на підставі Статуту та По ложення про РЕМ, з одного боку , та Суб'єктом підприємницьк ої діяльності - фізичною особ ою ОСОБА_2, (надалі - “Спож ивач”), який діє на підставі св ідоцтва про державну реєстра цію, укладено договір № 1159 про п остачання електричної енерг ії, згідно Розділу 1 якого “Пос тачальник” продає електричн у енергію “Споживачу” для за безпечення потреб електроус тановок “Споживача” з дозво леною потужністю згідно дод атку № 3, а “Споживач” оплачує “Постачальнику” вартість ви користаної (купленої) електр ичної енергії та здійснює ін ші платежі згідно з умовами ц ього Договору. Точка продажу електричної енергії: на межі балансової належності згід но додатку № 5.

У відповідності до п. 1.1 розді лу 1 Положення про Тернопіль ський район електричних мере ж Відкритого акціонерного то вариства “Тернопільобленер го”, затвердженого 29.04.2002 року, Т ернопільський район електри чних мереж є відокремленим с труктурним виробничим підр озділом ВАТ “Тернопільобле нерго”.

Підпунктом 2.2.2 п.2.2 розділу 2 ук ладеного Договору передбаче но, що “Постачальник” зобов' язується постачати “Спожива чу” електроенергію, як різно вид товару, зокрема, в обсягах , визначених відповідно до ро зділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (дода ток №1 “Обсяги постачання еле ктричної енергії споживачу т а “субспоживачу”); із дотрима нням граничних показників як ості електричної енергії, ви значених державними стандар тами.

У відповідності до п.п.2.3.3 п.2.3 розділу 2 укладеного Договор у, ”Споживач” зобов' язуєть ся оплачувати “Постачальник у” вартість електричної енер гії згідно з умовами додаткі в №2 “Порядок розрахунків” та №7 “Графік зняття показів зас обів обліку електричної енер гії”.

Згідно п. 9.4 розділу 9 укладен ого Договору передбачено, що цей Договір набирає чинност і з дня його підписання і укла дається на строк до 31 грудня 2010 р. Договір вважається продов женим на наступний календар ний рік, якщо за місяць до закі нчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заяв лено про припинення його дії або перегляд його умов.

Пунктом 2 додатку № 2 “Поряд ок розрахунків” до Договору № 1159, який є невід' ємною його ч астиною, сторони передбачили , зокрема, що розрахунковим в важається період з 25 числа міс яця до такого ж числа наступн ого місяця, а перший день післ я закінчення розрахунковог о періоду є днем отримання ра хунку на оплату.

Згідно пункту 7 додатку № 2 "По рядок розрахунків" до Догово ру № 1159 передбачено, зокрема, що щомісяця, в перший день після закінчення розрахункового п еріоду "Споживач" зобов'язуєт ься направляти представника до "Постачальника" електричн ої енергії для надання акту п ро використану електричну ен ергію (за попередній розраху нковий період), та отримання р ахунку на оплату вартості фа ктично спожитої електричної енергії; рахунок оплачуєтьс я "Споживачем" протягом 5 опе раційних днів від дня його от римання.

Як вбачається з матеріалів справи позивач свої зобов' язання по договору виконав, поставив відповідачу електр оенергію, однак Суб'єкт підпр иємницької діяльності - фізи чна особа ОСОБА_2 прийняті на себе зобов' язання згідн о договору № 1159 від 01.04.2010 р. належ ним чином не виконав та допус тив заборгованість за спожи ту електричну енергію в с умі 5013 грн. 84 коп. - період: квітень 2010 року.

Згідно статтей 275, 276, 277 Гос подарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, передб ачено, що за договором енерго постачання підприємство (ене ргопостачальник) відпускає е лектричну енергію, споживач еві (абоненту), який зобов' яз аний оплатити прийняту енерг ію та дотримуватися передбач еного договором режиму її ви користання, а також забезпеч ити безпечну експлуатацію ен ергетичного обладнання, що н им використовується. Загальн а кількість енергії, що відпу скається, визначається за по годженням сторін. Показники якості енергії узгоджуються сторонами на підставі держа вних стандартів або технічни х умов шляхом погодження пер еліку (величини) показників, п ідтримання яких є обов' язко вим для сторін договору. Розр ахунки за договорами енергоп остачання здійснюються на пі дставі цін (тарифів), встановл ених відповідно до вимог зак ону. Абоненти користуються е нергією з додержанням правил користування енергією відпо відного виду, що затверджуєт ься Кабінетом Міністрів Укра їни.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивіль ного кодексу України № 435-ІУ ві д 16 січня 2003 року, з наступним и змінами, зобов' язанням є п равовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов' язку.

Статтею 526 Цивільного коде ксу України, з наступним и змінами передбачені загаль ні умови виконання зобов' яз ання, а саме зобов' язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Всупереч вищезазначених п риписів закону, відповідачем вчасно не сплачено вартість спожитої електроенергії, а т ому слід вважати, що за відпов ідачем рахується борг перед позивачем за спожиту електр оенергію станом на 15.11.2010 р. за кв ітень 2010 року в сумі 5013 грн. 84 коп.

В судовому засіданні 17.12.2010 року представником позивача до матеріалів справи подано письмове клопотання № 490 від 1 7.12.2010 року про зменшення позов них вимог, в якому, зокрема, за значено, що після подання до с уду позовної заяви, відповід ач сплатив 198 грн. в рахун ок погашення боргу за спожит у електроенергію, що підтвер джується банківським реєстр ом отриманих платежів № 898 від 26.11.2010 року, просить суд зменшит и позовні вимоги на вказану с уму (належним чином засвідче на копія банківського реєст ру № 898 від 26.11.2010 року знаходиться в матеріалах справи).

Відтак, в частині позов них вимог щодо стягнення 198 гр н. заборгованості за спожит у активну електричну енергію провадження в справі слід пр ипинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 8 0 ГПК України за відсутності п редмету спору.

Як вбачається з матеріалі в справи, доказів, що підтвер джують виконання відповіда чем оплати повної вартості електричної енергії та відн овлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом , відповідачем суду не подан о, тому правомірними є вимог и щодо стягнення з відповід ача 4815 грн. 84 коп. за спожит у активну електричну енергію .

Згідно частини 6 статт і 231 Господарського кодексу Ук раїни штрафні санкції за пор ушення грошових зобов' язан ь встановлюються у відсотках , розмір яких визначається об ліковою ставкою Національно го банку України, за увесь час користування чужими коштами , якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або д оговором.

Підпунктом 4.2.1 пункту 4.2 р озділу 4 договору на постачан ня електричної енергії № 1159 в ід 01.04.2010 року, передбачено, що: з а внесення платежів, передба чених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього дого вору, з порушенням термінів, в изначених додатками № 2 "Поряд ок розрахунків" та № 6 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" " Споживач" сплачує "Постачаль нику" пеню у розмірі 0,2% за кожн ий день прострочення платежу , враховуючи день фактичної о плати.

В зв'язку з неналежним в иконанням умов договору в ча стині своєчасної оплати за п оставлену електроенергію, по зивачем нараховано відповід ачу пеню на суму заборговано сті за кожний день прострочк и оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 413 грн. 10 коп. - за період з 10.05.2010 р. по 10.10.2010 р.

Судом здійснено перера хунок суми пені. За результат ами здійсненого перерахунку суд вважає, що: до задоволе ння підлягають позовні ви моги щодо стягнення 85 грн. 1 7 коп. - пені за період з 31.08.2010 р. (рахунок за серпень направле ний відповідачу 19.08.2010 року, що п ідтверджується претензією № 337 від 17.08.2010 року та квитанцією Т Д УДППЗ "Укрпошта" № 2740 від 19.08.2010 ро ку;c 3 дні поштовий пробіг; 7 дні в на виконання) по 10.10.2010 р., як обґ рунтовано заявлені, підтверд жені матеріалами справи та н е суперечать чинному законод авству.

В частині позовних вимог що до стягнення 327 грн. 93 грн . пені слід відмовити, як необґрунтовано заявлені.

В силу ч. 2 ст. 625 Цивільн ого кодексу України, боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення. Позивач заявив до ст ягнення 230 грн. 64 коп. інфляційн ого нарахування за період се рпень 2010 року - жовтень 2010 року .

Перерахувавши суму і нфляційних нарахувань з ура хуванням вищенаведених пол ожень, суд задовольняє позо вні вимоги стосовно стягне ння з Відповідача 170 грн. 47 коп. інфляційних нарахувань (за період вересень 2010 р . - жовтень 2010 р.), як обґрунтова но заявлені та не суперечать чинному законодавству. В час тині позовних вимог про стяг нення 60 грн. 17 коп. інфляційн их нарахувань - відмовит и, як необґрунтовано заявлен і (за результатами проведено го судом перерахунку).

За таких обставин справи, п озовні вимоги задовольняють ся частково на суму 4815 грн. 84 к оп. заборгованості за спожит у активну електричну енергію , 85 грн. 17 коп. - пені та 170 грн. 47 ко п. інфляційних нарахувань, я к обґрунтовано заявлені, під тверджені матеріалами справ и та не суперечать чинному за конодавству.

В частині позовних вим ог щодо стягнення 198 грн. забо ргованості за спожиту актив ну електричну енергію прова дження у справі слід припини ти на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК Ук раїни за відсутністю предмет у спору.

В решті позову слід відм овити.

Судові витрати згідно ст . 49 ГПК України покладаються н а відповідача пропорційно д о задоволених позовних вимог .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.43,49, 80 ч. 1 п. 1-1, 82, 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити час тково .

2.Стягнути з суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_2, АДРЕС А_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкрит ого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул.. Ен ергетична, 2, м. Тернопіль, іден тифікаційний код 00130725 в особі Т ернопільського сільського р айону електричних мереж, вул . Енергетична, 2, м. Тернопіль, ід ентифікаційний код 25701181 - 4815 грн 84 коп заборгованості за спожи ту активну електроенергію, 85 г рн 17 коп пені, 170 грн 47 коп інфляц ійних нарахувань, 91 грн 43 коп д ержавного мита та 211 грн 55 коп в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

3.В частині позовних вимог щодо стягнення 198 грн заборгов аності за спожиту активну ел ектроенергію провадження у с праві припинити.

4. В решті позову відмовити.

5. Рішення надіслати сторон ам по справі.

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

На рішення суду, яке не н абрало законної сили, сторон и у справі, прокурор, треті осо би, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх пр ава та обов'язки мають право п одати апеляційну скаргу на р ішення місцевого господарсь кого суду, яке не набрало зако нної сили протягом десяти дн ів з дня підписання рішення, о формленого відповідно до ст. 84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 22 гр удня 2010 року

Суддя С.О. Хома