Ухвала

від 06.12.2010 по справі 16/97-1868

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" грудня 2010 р.Справа № 16/97-1868 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського сільського району електричних мереж вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця Банах Ігора Івановича вул. Нац. Відродження, 48, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність №4687/24 від 23.12.2009 року

-відповідача: Не з’явився.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського сільського району електричних мереж вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця Банах Ігора Івановича вул. Нац. Відродження, 48, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області про cтягнення 5013 грн. 84 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 230 грн. 64 коп. інфляційного нарахування, 413 грн. 10 коп. пені, судових витрат

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі. Представником позивача в судовому засіданні 06.12.2010 року до матеріалів справи подана письмова заява № без номера, без дати, в якій він просить суд вважати ідентифікаційні коди: позивач: ВАТ "Тернопільобленерго" №00130725, Тернопільський сільський РЕМ №25701181; відповідач (Банах) - НОМЕР_1. Оскільки подання такої заяви не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданої представником позивача заяви.

Відповідач, а також представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Учаснику судового процесу роз’яснено його права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 26.11.2010 року про порушення провадження по справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 26.11.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з неявкою відповідача, а також представника відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2010 року на 12 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов’язати подати в строк до 17.12.10р.:

- позивачу: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази отримання відповідачем (вручення відповідачу) рахунків на оплату за активну енергію за квітень 2010 року.

- відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома