Постанова

від 13.12.2010 по справі 10/242/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

13.12.2010 р. справа №10/24 2/10

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

Головуючого Величко Н.Л.

Суддів Алєєвої І.В., М оскальової І.В.

При секретарі Натаріній О.О .

За участю представників ст орін:

від позивача: Присяжнюк В. В. - особисто, Білан В.Л. - за д ов. від 08.09.2010р.

від відповідача: Мідяний Є.О . - за дов. від 30.11.2010р.

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Товариства з об меженою відповідальністю “В ТВ”, м. Запоріжжя

на рішення господарськ ого суду Запорізької област і від 28.09.2010р. (підписане 30.09.201 0р.) у справі № 10/242/10 (суддя Алейник ова Т.Г.)

за позовом Присяжнюка В олодимира Васильовича, м. Зап оріжжя

до відповідачів: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “ВТВ”, м. Запоріжжя

про спонукання до надан ня звітних документів

встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області ві д 28.09.2010р. (підписане 30.09.2010р.) у справ і №10/242/10 (суддя Алейникова Т.Г.) п озовні вимоги задоволенні ча стково та зобов' язано Това риство з обмеженою відповіда льністю “ВТВ”, надати учасни ку Товариства ОСОБА_2, інф ормацію про діяльність ТОВ “ ВТВ”, а саме, належним чином за свідчені звітні документи: б аланс та звіт про фінансові р езультати станом на 31.03.2010р.; дек ларацію про доходи підприємс тва за 2009 рік та 1-й квартал 2010р.

Стягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю “ВТ В”, на користь Присяжнюка Во лодимира Васильовича, 85 грн. в итрат по держмиту та 236 грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позовних ви мог відмовлено.

Відповідач з рішенням госп одарського суду не погодився та подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та у задоволенні позовних ви мог відмовити.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що судом першої інстанці ї при прийнятті рішення були порушені норми матеріальног о права, неповно з'ясовані обс тавини, що мають значення для справи, через що порушені і но рми процесуального права.

Зазначає, що господарський суд у своєму рішенні зазначи в про направлення письмового запиту на ім'я генерального д иректора ТОВ "ВТВ", що підтверд жується квитанцією кур'єрськ ої пошти №6895-88830 від 01.06.2010р., але, на д умку скаржника, господарськи й суд не з'ясував чи був отрим аний запит генеральним дирек тором ТОВ "ВТВ" та чи знав він п ро нього.

Посилається на те, що до поз овної заяви була надана не кв итанція кур'єрської пошти №6895 -88830 від 01.06.2010р., а авіа накладна №6895 -88830 від 01.06.2010р. У авіа накладній №6 895-88830 від 01.06.2010р. у правому нижньом у куті є графа "Подпись получа теля". Зазначена графа є пусто ю. На ній є напис «з оригіналом згідно», який проставлений п озивачем при поданні позову, але це не є підписом в отриман ні запиту. На цей факт було зве рнено увагу суду, але залишил ося без належної оцінки.

Таким чином, господарський суд не з'ясував чи було поруше но будь-яке право позивача, як е необхідно захистити.

Зазначає, що ТОВ «ВТВ»зобов 'язано надати належним чином засвідчені звітні документи , але діюче законодавство не п ередбачає надання саме засві дчених копій документів. Вик онавчий орган товариства зоб ов'язаний забезпечити реаліз ацію процесу ознайомлення з документами в приміщенні тов ариства за його місцезнаходж енням, причому виключно в роб очий час. Надання засвідчени х копій документів діючим за конодавством не передбачено , (ст. 10 Закону України «Про госп одарські товариства», ст. 88 ГК України, ст. 116 ЦК України).

Вважає, що засіб захисту пра в позивача не відповідає пер едбаченим ст. 16 ЦК України.

Представник позивач а у судовому засіданні зазна чив, що рішення суду є законни м та обґрунтованим і просить залишити його без змін, а апел яційну скаргу без задоволенн я, оскільки рішення суду вине сено в повній відповідності з нормами матеріального та п роцесуального права, при цьо му були належним чином з'ясов ані та доведені всі обставин и, що мають значення для справ и.

Дослідивши матеріали спр ави, судова колегія дійшла ви сновку, про те, що апеляційна с карга підлягає частковому за доволенню, з огляду на наступ не:

7.08.2003 року Відділом реєстраці ї та єдиного реєстру Жовтнев ої районної адміністрації За порізької міської ради за ре єстраційним №0011098 було зареєст ровано Товариство з обмежено ю відповідальністю “ВТВ”, од ним із учасників якого є пози вач Присяжнюк Володимир Васи льович.

Згідно з пунктом 5.1. розділу 5 Статуту ТОВ “ВТВ”, нову редак цію якого зареєстровано 31.01.2007 р оку за №11031050001017464, кожен з учасникі в Товариства має право отрим увати затверджені баланси та звіти, по запиту - додаткову інформацію та довідки по всі м питанням, які пов' язані з д іяльністю Товариства.

Як вбачається, 01 червня 2010 рок у позивачем Присяжнюком Воло димиром Васильовичем - учасн иком ТОВ “ВТВ” було направле но письмовий запит, з проханн ям надати йому інформацію пр о діяльність ТОВ “ВТВ”, а саме , надати для ознайомлення нал ежним чином завірені: баланс та звіт про фінансові резуль тати станом на 31.03.2010р.; перелік з алишків товарно-матеріальни х цінностей станом на 31.05.2010р. (жу рнал-ордер по рахункам - 281, 201, 10 , 11, 12); перелік кредиторської та дебіторської заборгованост і станом на 31.05.2010р. (журнал-ордер по рахункам - 361, 681.1, 631, 377.1); деклар ацію про доходи підприємства за 2009 рік та 1-й квартал 2010р., що пі дтверджено квитанцією кур' єрської пошти №6895-88830 від 01.06.2010р.

На вимогу судової колегії б ув наданий для огляду оригін ал квитанції кур' єрської по шти №6895-88830 від 01.06.2010р., копія долуче на до матеріалів справи, в цій квитанції у графі "Подпись по лучателя" наявний підпис отр имувача (ОСОБА_1) та зазнач ена дата отримання кореспонд енції 02.06.2010р..

За таких підстав, доводи зая вника апеляційної скарги про те, що на адресу не надходив з апит учасника товариства При сяжнюка В.В. спростовується м атеріалами справи.

Як з'ясовано судовою колегі єю, витребувана інформація п ро діяльність ТОВ “ВТВ” не бу ла надана учаснику Товариств а, ОСОБА_2., чим було порушен о його охоронювані законом п рава.

Згідно п. “г” ч.1 ст.10 Закону Ук раїни “Про господарські това риства ” , п. 1 ст. 88 Господарсько го кодексу України учасники товариства мають право одерж увати інформацію про діяльні сть товариства. На вимогу уча сника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомле ння річні баланси, звіти това риства про його діяльність, п ротоколи зборів.

Статтею 116 ЦК України встано влено, що учасники товариств а мають право одержувати інф ормацію про діяльність товар иства у порядку, встановлено му установчими документами.

Пунктом 5.1. розділу 5 Статуту ТОВ “ВТВ” передбачено,що кож ен з учасників Товариства ма є право отримувати затвердже ні баланси та звіти, по запиту - додаткову інформацію та д овідки по всім питанням, які п ов' язані з діяльністю Товар иства.

За таких підстав, ТОВ “ВТВ” повинно надати учаснику ОС ОБА_2. затверджені звітні до кументи ТОВ, а саме баланс та звіт про фінансові результа ти станом на 31.03.2010р.

Що стосується надання декл арації про доходи підприємст ва за 2009 рік та 1-й квартал 2010р., то судова колегія зазначає, що П одатковою адміністрацією Ук раїни не затверджено такої ф орми звітності як декларація про доходи підприємства, том у суд першої інстанції не дос лідивши належним чином вимог и позивача, не правомірно зоб ов'язав товариство надати з вітність за незатвердженою ф ормою.

Судова колегія вважає, що рі шення суду першої інстанції у частині зобов' язання това риство надати декларацію про доходи підприємства за 2009 рік та 1-й квартал 2010р. підлягає ска суванню.

Що стосується позовних вим ог про надання журналу-ордер ів по рахункам - 281,201,10,11,12, журнал у-ордерів по рахункам - 361, 681.1, 631, 377.1, то суд першої інстанції об ґрунтовано відмовив у цій ча стині позову, оскільки відпо відно до статті 9 Закону Укра їни від 2 жовтня 1992 р. N 2657-XII "Про інформацію" суди не вправі з обов'язувати товариство над ати інші документи про дія льність товариства, так як це є незаконним втручанням у внутрішню господарську дія льність товариства.

На підставі викладеного, к еруючись ст.99, ст.101, п.2 ст.103, п.1 ч.1 ст .104, ст.105 Господарського процес уального кодексу України суд ова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “ВТВ”, м. Запоріжжя зад овольнити частково.

Рішення господарського су ду Запорізької області від 28.0 9.2010р. (підписане 30.09.2010р.) у справі № 10/242/10 скасувати частково.

Пункт перший резолютивної частини рішення господарськ ого суду Запорізької області від 28.09.2010р. (підписане 30.09.2010р.) у спр аві №10/242/10 викласти в такій реда кції: "Зобов' язати Товарист во з обмеженою відповідальні стю “ВТВ”, м. Запоріжжя надати учаснику Товариства ОСОБА _2, інформацію про діяльніст ь ТОВ “ВТВ”, а саме, належним ч ином засвідчені звітні докум енти: баланс та звіт про фінан сові результати станом на 31.03.20 10р.".

В іншій частині рішення гос подарського суду Запорізько ї області від 28.09.2010р. (підписане 30.09.2010р.) у справі №10/242/10 залишити бе з змін.

Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття та м оже бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський с уд протягом двадцяти днів з д ня прийняття постанови.

Головуючий Н.Л. Величко

Судді І.В. Алєєва

І.В. Москальова

Повний текст пост анови виготовлений та підпис аний 16.12.2010р.

Надруковано 5 пр.:

2- сторонам по справ і

1 - у справу, 1 - ГСЛО

1- ДАГС