Герб України

Ухвала від 02.09.2025 по справі 933/349/25

Олександрівський районний суд донецької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 933/349/25

Провадження № 2/933/89/25

У Х В А Л А

про призначення ВКЗ

02 вересня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Трофімчука Віталія Вікторовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом представника позивача Трофімчука Віталія Вікторовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області (Олександрівська селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача Трофімчука Віталія Вікторовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області (Олександрівська селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Судовий розгляд призначено на 08:30 годину 10 вересня 2025 року, з викликом сторін.

02.09.2025 року представник позивача Трофімчук В.В. надіслав заяву, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, за допомогою сервісу ЄСІТС «Електронний суд», у зв`язку з територіальною віддаленістю від Олександрівського районного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, подана з дотриманням правил процесуального закону.

Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З урахуванням наведеного, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, а також того, що суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ", вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Трофімчука Віталія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції, у цивільній справі за позовом представника позивача Трофімчука Віталія Вікторовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області (Олександрівська селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача - адвоката Трофімчука В.В. у судовому засіданні, призначеному на 08:30 год. 10 вересня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "EasyCon", де представник зареєстрований - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати на електронну адресу представнику позивача Трофімчуку В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.

СудОлександрівський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення02.09.2025
Оприлюднено04.09.2025
Номер документу129895497
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —933/349/25

Рішення від 19.09.2025

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Попович І. А.

Рішення від 19.09.2025

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Попович І. А.

Ухвала від 02.09.2025

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Попович І. А.

Ухвала від 26.08.2025

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Попович І. А.

Ухвала від 25.08.2025

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Попович І. А.

Ухвала від 04.07.2025

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Попович І. А.

Ухвала від 06.06.2025

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Попович І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні