Ухвала від 03.09.2025 по справі 643/3094/25

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2025 року

м. Харків

справа № 643/3094/25

провадження № 22-ц/818/4754/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст.359ЦПК України апеляційну скаргу Міністерстваоборони Українина рішенняСалтівського районногосуду м.Харкова від04червня 2025року посправі запозовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ,3-тяособа:Міністерство оборониУкраїни провстановлення фактупроживання однієюсім`єючоловіка тажінки безшлюбу тавизнання правана отриманняодноразової грошовоїдопомоги уразі загибелівійськовослужбовця, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 04 червня 2025 року задоволено позовні вимоги.

На рішеннясуду 14 серпня 2025 року Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що отримав копію оскаржуваного рішення 29.07.2025 року.

Інших доказів отримання копії рішення суду апелянтом матеріали справи не містять.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Салтівського районногосуду м.Харкова від04червня 2025року.

Апеляційна скарга Міністерстваоборони Українина рішенняСалтівського районногосуду м.Харкова від04червня 2025року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК Українисуду надано докази надсилання учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язокст.361 ЦПК Українищодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерстваоборони Українина рішенняСалтівського районногосуду м.Харкова від04червня 2025року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерстваоборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Салтівського районногосуду м.Харкова від04червня 2025року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерстваоборони Українина рішенняСалтівського районногосуду м.Харкова від04червня 2025року посправі запозовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ,3-тяособа:Міністерство оборониУкраїни провстановлення фактупроживання однієюсім`єючоловіка тажінки безшлюбу тавизнання правана отриманняодноразової грошовоїдопомоги уразі загибелівійськовослужбовця.

Зупинити дію Салтівського районногосуду м.Харкова від04червня 2025року до розгляду справи Харківським апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова