Герб України

Ухвала від 01.09.2025 по справі 910/3075/25

Північний апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. Справа№ 910/3075/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали заяви ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 (повний текст складено 26.05.2025)

у справі №910/3075/25 ( суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Державного підприємства «Укрвугілля»

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 15 612,91 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Укрвугілля» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування витрат на виплату середнього заробітку військовозобов`язаному, призваному на збори, у розмірі 15 612,91 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/3075/25 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного підприємства «Укрвугілля» 15 612,91 грн витрат на виплату середньої заробітної плати та 2 422,40 грн витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/3075/25 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/3075/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 09.06.2025 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишено без руху апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/3075/25 та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 726,72 грн.

17.06.2025 апелянтом через «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, в якій заявник вказує, що ним було вірно сплачено судовий збір у розмірі 2 906,88 грн за подання апеляційної скарги, зважаючи на те, що позивачем було сплачено за подачу позову 2 422,40 грн судового збору.

Ухвалою суду від 23.06.2025 відхилено подану апелянтом 17.06.2025 заяву, надано ІНФОРМАЦІЯ_1 5 днів з моменту отримання цієї ухвали для виконання вимог Закону та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025, а саме подачі доказів доплати судового збору у розмірі 726,72 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2025 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/3075/25 повернуто без розгляду.

29.07.2025 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №2784 від 30.05.2025 на суму 2906,88 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою суду від 14.07.2025 апеляційну скаргу скаржника було повернуто, колегія суддів приходить до висновку, що подана заява ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 2906,88 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції №2784 від 30.05.2025 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/3075/25, підлягає поверненню заявникові.

Положенням ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України №606 від 26.11.2024 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233.

Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

У свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства - Казначейство» із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.

За наведеного, з метою повернення судового збору ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно звернутися із відповідною заявою до Північного апеляційного господарського суду для формування Управлінням фінансового забезпечення та бюджетного планування суду електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2906, 88 грн, сплачений за подання апеляційної скарги у справі №910/3075/25 на підставі платіжної інструкції №2784 від 30.05.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.09.2025
Оприлюднено04.09.2025
Номер документу129925310
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них про відшкодування шкоди

Судовий реєстр по справі —910/3075/25

Ухвала від 01.09.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Барсук М.А.

Ухвала від 14.07.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Барсук М.А.

Ухвала від 23.06.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Барсук М.А.

Ухвала від 09.06.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Барсук М.А.

Рішення від 19.05.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 18.03.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні