Рішення

від 20.12.2007 по справі 2о-218/2007

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2о-218/07

Справа № 2о-218/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року     Красноармійський міськрайонний суд

Донецької області

у складі: 

головуючого судді            ПЕЛЕП

Ю.К.

 при

секретарі                    Григор'євій С.В.

розглянувши у 

відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в

м.Красноармійськ справу за заявою

ОСОБА_1

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності

правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог пояснив, що при

зверненні до Управління Пенсійного Фонду України з приводу нарахування пенсії

йому було відмовлено через допущену в трудовій книжці, виданій 12.08.1974 року,

помилки в записі його прізвища - замість прізвища «ІНФОРМАЦІЯ_2» вказано

«ІНФОРМАЦІЯ_1». Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької

області від 12.11.2007 року встановлено факт належності йому вказаної трудової

книжки.

Вдруге

звернувшись до ПФУ Красноармійського району йому знов було відмовлено з тих

причин, що у дипломі НОМЕР_1, виданому Ленінградським інститутом водного

транспорту 25.06.1974 року, також допущено помилку в записі його прізвища, а

саме, вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Встановлення

даного факту має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати

своє право на призначення пенсії по віку, тому він просить встановити факт

належності йому диплома НОМЕР_1, виданого 25.06.1974 року.

Представник

заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Красноармійському

району заявлені вимоги визнала, вважає їх обґрунтованими.

Вислухавши

сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають

задоволенню.

В

судовому засіданні встановлено, що в дипломі НОМЕР_1, виданому Ленінградським

інститутом водного транспорту 25.06.1974 року на ім'я ОСОБА_2помилково зроблено

запис прізвища заявника, а саме, замість прізвища «ІНФОРМАЦІЯ_1» необхідно бути

«ІНФОРМАЦІЯ_2»  (а.с.6).

Згідно

даних паспорту серії НОМЕР_3, виданого Красноармійським РВ УМВС України в

Донецькій області 31.01.2000 року, прізвище заявника вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2»

(а.с.8). Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2від 30.06.1980 року видано на

ім'я ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно

довідки Новоекономічної селищної ради №837 від 28.11.2007 року за адресою:

АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_1. (а.с.10).

Відповідно

до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності

правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час

народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по

батькові, та місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про

народження або в паспорті.

Суд

вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності позивачу ОСОБА_1.

диплому НОМЕР_1 від 25.06.1974 року, виданого на ім'я ОСОБА_2.

Керуючись

ст.ст.130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.256, 259 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву

ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого

документу  задовольнити.

Встановити

факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, диплому НОМЕР_1,

виданого Ленінградським інститутом водного транспорту 25.06.1974 року на ім'я

ОСОБА_2.

Рішення

може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької

області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                                                        Суддя