Рішення від 30.05.2013 по справі 2о-218/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/790/3837/13

Справа № 218/13 Головуючий 1 інст. - Фатєєва Н.І.

Категорія : встановлення факту Доповідач -Бобровський В.В.

Р І ШЕ Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

С у д д і в Шевченко Н.Ф.,

Черкасова В.В.,

при секретарі Гелашвілі Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 5 грудня 2007 року

по цивільній справі за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м.Харкова про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та оголошення померлим, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2007 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявами про визнання його членом родини ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посилаючись на те, що постійно мешкав з ними у домоволодінні по АДРЕСА_1 з лютого 1997 року та одночасно просив оголосити ОСОБА_6 померлим, зазначивши, що з 14 квітня 2002 року т ой пішов з дому та не повернувся й у місці його проживання з цього часу відомості про місце його перебування відсутні, а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, він її поховав за власні кошти, але документи про оплату комунальних послуг та про поховання не збереглися.

З таких підстав ОСОБА_4 просив задовольнити його заяву.

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 5 грудня 2007 року заяву задоволено у повному обсязі вимог ОСОБА_4

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , син ОСОБА_5 з посиланням на те, що вона постійно мешкала за його адресою по АДРЕСА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та похована ним, а також на те, що заява ОСОБА_4 та рішення суду про її задоволення не відповідають вимогам процесуального права, просить рішення скасувати у задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вирішила апеляційну скаргу відповідно до положень ч.1 ст.308 ЦПК України задовольнити, рішення районного суду скасувати, у задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовити, ухваливши нове рішення , виходячи з наступного.

Задовольняючи заяву у повному обсязі на підставах показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, суд у попередньому судовому засіданні за відсутності представника відділу РАГСУ Комінтернівського райуправління юстиції м.Харкова, дійшов висновку про доведеність факту перебування заявника у якості члена родини ОСОБА_5 та ОСОБА_6, без врахування вимог ч..1 ст.130 ЦПК України про ухвалення рішення лише при визнанні позову (заяви).

Окрім цього судом не враховано, що за нормою п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, як підстави виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав, а відповідно до вимог ст..247 цього Кодексу заява ОСОБА_4 про оголошення померлим ОСОБА_6 не містить меті, з якою він звернувся з такою заявою та достовірних доказів за ст..59 ЦПК України на підтвердження факту відсутності ОСОБА_6 за місцем його проживання понад 3 роки або іншої інформації, як це передбачено ст..248 цього Кодексу на стадії підготовки справи до розгляду.

Із доданих до апеляційної скарги документів вбачається, що ОСОБА_5 похована сином ОСОБА_3

З огляду на викладене, колегія вважає, що судом рішення ухвалено на неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи та їх недоведеності з порушенням норм як процесуального так й матеріального права.

Висновок суду не відповідає дійсним обставинам справи, а доводи апеляційної скарги є підставними та обґрунтованими.

З огляду на викладене, керуючись ст..ст. 303, 304, 309, 313, 314 ЦПК України, колегія ,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 5 грудня 2007 року скасувати.

Заяву ОСОБА_4 про визнання його членом родини ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та про оголошення ОСОБА_6 померлим залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді