Ухвала
від 14.12.2010 по справі 2н-1198/10
ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2н-1198/2010р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Централь но - Міський районний суд м. Ма кіївки Донецької області у с кладі: головуючого судді Яре менко І.В., розглянувши матері али заяви Відкритого акціоне рного товариства по газопост ачанню та газифікації «Макії вкагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборго ваності по оплаті послуг газ опостачання з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2010 року до Центрально-М іського районного суду м. Мак іївки Донецької області наді йшла заява ВАТ «Макіївкагаз» про видачу судового наказу п ро стягнення заборгованості по оплаті послуг газопостач ання з ОСОБА_1.

Згідно ст. 87 ЦПК України з аява про видачу судового нак азу подається до суду першої інстанції за загальними пра вилами підсудності, встановл еними цим кодексом. Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фі зичних осіб пред' являються в суд за зареєстрованим у вс тановленому порядку місцем ї ї проживання або за зареєстр ованим у встановленому закон ом порядку місцем її перебув ання.

Вирішуючи питання про відк риття провадження у справі в становлено, що слід відмовит и у прийнятті заяви, оскільки у заяві місце проживання бор жника ОСОБА_1 вказано: АД РЕСА_1. Однак, згідно інформа ції, наданої ВГІФРФО Макіївс ького МУ ГУМВС України в Доне цькій області, боржник ОСОБ А_1 зареєстрованим у м. Макії вка не значиться.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК У країни, якщо отримана судом і нформація не дає можливості встановити зареєстроване у в становленому порядку місце п роживання (перебування) фізи чної особи-боржника, суд відм овляє у прийнятті заяви про в идачу судового наказу.

На підставі викладеног о , керуючись ст. 100 ч. 6 п. 4 ЦПК Укра їни , суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті з аяви Відкритого акціонерног о товариства по газопостачан ню та газифікації «Макіївкаг аз» про видачу судового нака зу про стягнення заборговано сті по оплаті послуг газопос тачання з ОСОБА_1.

Повернути заявникові заяв у та додані до неї документи.

Роз”яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви ун еможливлює повторне звернен ня з такою самою заявою. Заявн ик у цьому випадку має право з вернутися з тими самими вимо гами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеля ційної скарги в 5-денний стро к з дня отримання копії ухвал и.

Ухвала надрукована в на радчій кімнаті в 1-м екземпляр і.

Суддя І.В. Яременко

СудЦентрально-Міський районний суд м.Макіївки
Дата ухвалення рішення14.12.2010
Оприлюднено28.12.2010
Номер документу12995451
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-1198/10

Судовий наказ від 13.09.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І.М. І. М.

Судовий наказ від 05.01.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова Оксана Анатоліївна

Ухвала від 14.12.2010

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Яременко Ірина Володимирівна

Судовий наказ від 10.12.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пустовіт Зоя Павлівна

Ухвала від 20.08.2010

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пахолюк Анатолій Михайлович

Судовий наказ від 07.05.2010

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Андрєєва О.М.

Судовий наказ від 13.04.2010

Цивільне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Переверзева Лариса Іванівна

Судовий наказ від 03.02.2010

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Дурасова Юлія Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні