Ухвала від 04.09.2025 по справі 922/3532/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

04 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3532/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву представника Спеціалізованого комунального підприємства "Ритуальна служба" Краматорської міської ради Кравченко Наталії Іванівни (вх. №20163 від 03.09.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (84300, Донецька область, Краматорський р-н, м. Краматорськ, пл. Миру, 2; код ЄДРПОУ: 44691014) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Спеціалізоване комунальне підприємство "Ритуальна служба" Краматорської міської ради (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Залізнична, 8; код ЄДРПОУ: 03342942) до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35; код ЄДРПОУ: 22630473) про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.08.2024 №70/150-р/к у справі 3/03-24-23. Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення №70/150-р/к від 14.08.2024 є неправомірним, оскільки, вказане рішення ґрунтується на зроблених відповідачем припущеннях, а не беззаперечно встановлених фактах, відтак неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.12.2024 позов задоволено. Визнано недійсним рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.08.2024 №70/150-р/к у справі №3/03-24-23. Вирішено стягнути зі Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, код ЄДРПОУ 22630473) на користь Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (84300, Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, пл. Миру, 2, код ЄДРПОУ 44691014) - 3028,00 грн. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 апеляційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2024 у справі №922/3532/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2024 у справі №922/3532/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.07.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі №922/3532/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито. Касаційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі №922/3532/24 в частині підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі №922/3532/24 скасовано. Вирішено справу передати на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 для розгляду справи №922/3532/24 визначено суддю Пономаренко Т. О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.07.2025 прийнято на новий розгляд справу №922/3532/24 та призначено підготовче засідання на 20.08.2025 о(б) 10:00.

Протокольною ухвалою від 20.08.2025 відкладено підготовче засідання на 27.08.2025 о 10:20.

Протокольною ухвалою від 27.08.2025 відкладено підготовче засідання на 10.09.2025 о 10:30.

03.09.2025 до Господарського суду Харківської області надійшла заява представника Спеціалізованого комунального підприємства "Ритуальна служба" Краматорської міської ради Кравченко Наталії Іванівни (вх. №20163 від 03.09.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 10.09.2025 об 10:30.

Розглянувши заяву представника Спеціалізованого комунального підприємства "Ритуальна служба" Краматорської міської ради Кравченко Наталії Іванівни (вх. №20163 від 03.09.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частин 1-5 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд зазначає, що на сьогоднішній день у Господарського суду Харківської області є можливість забезпечення проведення судових засідань дистанційно, виключно за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення принципу змагальності, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та забезпечити участь представника заявника в підготовчому засіданні, призначеному на 10.09.2025 об 10:30 по справі №922/3532/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Харківської області з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд звертає увагу представника позивача, що задля прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно зареєструватися в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, розміщеній за посиланням vkz.court.gov.ua, та повідомити суду електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі.

Керуючись ст.197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Спеціалізованого комунального підприємства "Ритуальна служба" Краматорської міської ради Кравченко Наталії Іванівни (вх. №20163 від 03.09.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Підготовче засідання по справі №922/3532/24, призначене на 10.09.2025 об 10:30, провести в режимі відеоконференції шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

3. В підготовчому засіданні, призначеному на 10.09.2025 об 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Спеціалізованого комунального підприємства "Ритуальна служба" Краматорської міської ради Кравченко Наталія Іванівна.

4. Забезпечити участь представника Спеціалізованого комунального підприємства "Ритуальна служба" Краматорської міської ради Кравченко Наталії Іванівни в усіх судових засіданнях по справі №922/3532/24, які будуть призначені в майбутньому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Попередити представника Спеціалізованого комунального підприємства "Ритуальна служба" Краматорської міської ради Кравченко Наталії Іванівни, що у відповідності до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.09.2025.

СуддяТ.О. Пономаренко