Ухвала від 04.09.2025 по справі 461/4919/25

Справа № 461/4919/25

Провадження № 1-кс/461/5463/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04.09.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

02.09.2025 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо виконання договору №50 від 25.02.2025: подорожних листів, які оформлялися ФОП ОСОБА_5 у період з 01 березня 2025 року по 30 червня 2025 року, журналів їх реєстрації та документів, які підтверджують отримання ФОП ОСОБА_5 оплати від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за надані послуги.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 30.12.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024140000001242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудове розслідування розпочате за фактом заволодіння посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майном підприємства шляхом зловживання службовим становищем під час закупівлі гірничо-шахтного обладнання та реалізації вугільної продукції.

Зокрема попередньо встановлено, що т.в.о. генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , увійшовши в злочинну змову із т.в.о. заступника генерального директора директора дирекції з МТП, транспорту, тендерних закупівель та збуту продукції ОСОБА_7 , директором з економіки та фінансів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , заступником генерального директора з правових питань ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 з метою власного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, надають вказівки працівникам відокремлених підприємств, а саме шахт про підписання фіктивних актів приймання-передачі гірничо-шахтного обладнання, надання послуг із його ремонту від суб`єктів підприємницької діяльності, котрі підконтрольні з метою подальшого привласнення коштів державного підприємства.

В подальшому встановлено, що з метою реалізації злочинних планів т.в.о. заступника генерального директора директора дирекції з МТП, транспорту, тендерних закупівель та збуту продукції ОСОБА_7 залучив ОСОБА_10 , якого призначено на посаду заступника директора дирекції з МТП, транспорту, тендерних закупівель та збуту продукції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий безпосередньо здійснює зустрічі із представниками постачальників на котрих обговорює умови співпраці та суми «відкатів».

Одночасно встановлено, що одним із постачальників робіт та послуг через якого також здійснюється вивід та привласнення коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється фізична особа-підприємець ОСОБА_11 , котрий надає послуги із перевезення працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобільним транспортом, де завищує кількість наданих послуг. У своїй діяльності ОСОБА_11 використовує підконтрольних йому підприємців, а саме ОСОБА_5 , котрі у звітних бухгалтерських документах завищують обсяги наданих послуг.

Зокрема встановлено, що 25.02.2025 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (замовник) та ФОП ОСОБА_5 , укладено договір №50 предметом якого є надання послуг з «Перевезення працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за графіком». Загальна сума даного Договору складає 13 380 166,80 грн.

Разом з тим, згідно отриманої інформації, перевізником в акти здачі-приймання робіт та інші документи вносились недостовірні відомості щодо наданих послуг з перевезення працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та завищені обсяги наданих послуг, а саме кілометражі та час перевезення.

Таким чином, згідно отриманих даних, внесено недостовірні відомості в акти здачі-приймання робіт та інші документи щодо обсягів виконаних робіт та їх вартості, та в подальшому Замовником здійснюється оплата вартості за актами на користь підрядної організації, внаслідок чого завдану матеріальну шкоду (збитки) державному підприємству.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладені обставини, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Вище перелічені документи, що зберігаються у їх володільця, мають важливе значення для кримінального провадження з огляду на наступне.

Враховуючи викладене, просить клопотання задоволити.

Розгляд клопотання просить проводити без участі слідчого та прокурора, та у зв`язку з загрозою зміни або знищення документів, без участі володільця документів.

З метою забезпечення проведення тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159КПК України,тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовийдоступ доелектронних інформаційнихсистем абоїх частин,мобільних терміналівсистем зв`язкуздійснюється шляхомзняття копіїінформації,що міститьсяв такихелектронних інформаційнихсистемах абоїх частинах,мобільних терміналахсистем зв`язку,без їхвилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 30.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024140000001242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчимклопотання відповідаєвимогам ст.160КПК України,матеріалами клопотання доведено достатністьданих проздійснення слідчимдосудового розслідуваннявказаного кримінальногоправопорушення,а такожпро те,що документи, про тимчасовийдоступ дояких він просить,в тому числі ті, що містять охоронювану законом таємницю, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки вказані документи відповідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України, можуть становити охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та надати доступ до оригіналів таких документів з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх належним чином завірених копій, однак без вилучення оригіналів, оскільки слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення цих документів в оригіналі, зокрема, постанови по призначення експертизи, а відтак вилучення оригіналів документів на даний час є передчасним.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися та вилучити їх належним чином завірені копії, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо виконання договору №50 від 25.02.2025: подорожних листів, які оформлялися ФОП ОСОБА_5 у період з 01 березня 2025 року по 30 червня 2025 року, журналів їх реєстрації та документів, які підтверджують отримання ФОП ОСОБА_5 оплати від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за надані послуги.

Виконання ухвалислідчого суддіпокласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або інших слідчих, які перебувають в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1