Ухвала від 05.09.2025 по справі 526/2774/25

Справа № 526/2774/25

Провадження № 2-о/526/112/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Черков В.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Петрівсько-Роменська сільська рада Миргородського району Полтавської області, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Представник заявника 02.09.2025 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Згідно із ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Так, звертаючись з вищевказаною заявою представник заявника зазначає чотири заінтересовані особи, в тому числі ОСОБА_3 . При цьому, представником заявника вказано, що ця заінтересована особа не має електронного кабінету.

Поряд з цим, відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи,а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Також, ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

В даному випадку представник заявника звернувся до суду через систему «Електронний суд», але в порушення вищевказаних положень ЦПК України до заяви не долучив доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу, зокрема вищевказаній заінтересованій особі ОСОБА_3 , що унеможливлює відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючисьст. 43, 177, 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Секретар Оксани Леонідівни, що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Петрівсько-Роменська сільська рада Миргородського району Полтавської області, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати представнику заявника строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у тексті ухвали.

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати представника заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 05.09.2025.

Головуючий: В. Г. Черков