Ухвала від 08.09.2025 по справі 905/906/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

08.09.2025р. Справа № 905/906/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали

заяви кредитора (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ПРОДАКТ» (код ЄДРПОУ 42508980)

до боржника: Приватного малого комерційного підприємства Анаіт (84301, Донецька область, місто Краматорськ район, вулиця Двірцева, будинок 23, код ЄДРПОУ 13524638)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ПРОДАКТ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного малого комерційного підприємства Анаіт (код ЄДРПОУ 13524638).

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує про наявну заборгованість боржника перед кредитором на загальну суму 180 000,00 гривень, яка виникла на підставі договору про надання послуг №15/05-24 від 15.05.2024, відповідно до якого Замовник (Приватне мале комерційне підприємство Анаіт, Боржник) надає Виконавцю (ТОВ «МЕДІА ПРОДАТ», Заявник) завдання, а Виконавець зобов`язується надавати Замовнику наступні послуги: перевірка контрагентів у зв`язку з використанням платформи та оцінкою ділової репутації підприємства з метою захисту прав та інтересів Замовника; пошук клієнтів та сприяння у укладенні договорів.

Відповідно до пункту 1.3 договору, розмір винагороди Виконавця є фіксованим і становить 15 000,00 грн щомісячно незалежно від обсягу фактично наданих послуг. При цьому акти виконаних робіт (послуг) між сторонами не складаються. Виплата винагороди Замовником здійснюється на розрахунковий рахунок Виконавця щомісяця 1 числа, починаючи з 15 грудня 2024 року.

За період дії договору з 15 травня 2024 року по 15 травня 2025 року підприємство «Анаіт» мало сплатити на користь Виконавця винагороду в розмірі 15 000,00 грн щомісячно, що в загальному становить 180 000,00 грн.

Відповідно до поданої заяви, на момент звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість перед кредитором не погашена.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ПРОДАКТ» про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного малого комерційного підприємства Анаіт, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

При цьому, відповідно до ст.ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Якщо подання доказів для сторони є утрудненим, суд має право витребувати такі докази.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Відповідно до п. 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, первинні документи повинні містити обов`язкові реквізити та складатися під час здійснення господарської операції.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги до боржника можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (вказана позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 10.02.2020 у справі № 909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19, від 23.09.2021 № 910/866/20, від 21.10.2021 у справі № 913/479/18, від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20).

Обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16, від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20, від 09.06.2022 у справі № 922/313/20 (922/3069/21)).

Важливим елементом судового контролю при відкритті провадження у справі про банкрутство є встановлення обґрунтованості кредиторських вимог ініціюючого кредитора, за заявою якого відкривається провадження у справі.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від сторін первинні документи.

Окрім того, ініціюючий кредитор в заяві просить призначити розпорядником майна Приватного малого комерційного підприємства Анаіт арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1167 від 02.07.2013) заява якої на участь у справі міститься у матеріалах справи.

Враховуючи положення п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання без здійснення електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до вимог ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до абз. 4 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про: зобов`язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Судом встановлено, що заявник у справі зареєстрував електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», тому відповідно до ч.7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд вручає будь-які документи у справі виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 73, 74, 80, 81, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного малого комерційного підприємства Анаіт (84301, Донецька область, місто Краматорськ район, вулиця Двірцева, будинок 23, код ЄДРПОУ 13524638).

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 16.09.25 року о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №412.

3. Повідомити заявника та боржника по дату, час та місце підготовчого засідання. Явку у засідання визнати необов`язковою.

4. Заявнику до 15.09.2025 надати суду:

оригінали доданих до матеріалів заяви документів для огляду.

докази відображення в обліку актуальної суми заборгованості, а саме:

-рахунки (інвойси), виставлені за договором про надання послуг;

-акти приймання-передачі виконаних робіт або послуг;

-бухгалтерські довідки щодо відображення господарських операцій за договором;

-податкову звітність (декларації з ПДВ, податку на прибуток) за період дії договору;

-звіти, висновки, довідки, аналітичні матеріали щодо перевірки контрагентів та ділової репутації підприємств, складені в межах виконання договору;

-робочі матеріали (проекти, довідки, електронні повідомлення та інші документи), що містять результати проведеної оцінки (аналізу) щодо контрагентів чи потенційних клієнтів;

-наказ (розпорядження) про прийняття на роботу особи (осіб), які виконували завдання за договором;

-внутрішні накази, розпорядження або інші документи, що підтверджують призначення відповідальної особи за проведення оціночних заходів;

-звіти, висновки, довідки, аналітичні матеріали щодо перевірки контрагентів та ділової репутації підприємств, складені в межах виконання договору;

-сертифікат (свідоцтво) виконавця про право на проведення оціночної діяльності, що підтверджує його професійну компетенцію та законність проведення оціночних робіт

5. Боржнику до 15.09.2025 надати суду:

відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності до вимог статті 36 Кодексу України з процедур банкрутства; докази в обґрунтування свої заперечень; баланс на останню звітну дату; докази оплати заборгованості; копію Статуту; докази направлення копії відзиву з доданими документами ініціюючому кредитору.

докази відображення в обліку актуальної суми заборгованості, а саме:

-рахунки (інвойси), виставлені Замовнику за договором про надання послуг;

-акти приймання-передачі виконаних робіт або послуг;

-бухгалтерські довідки щодо відображення господарських операцій за договором;

-податкову звітність (декларації з ПДВ, податку на прибуток) за період дії договору.

6. Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України суд повідомляє боржника про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді тільки через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

8. Повідомити сторін, що у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, Господарський суд Донецької області Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 продовжив особливий режим роботи в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022р. №1, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції, які вони плануються озвучити у судовому засідання.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов