Ухвала від 03.09.2025 по справі 914/765/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2025 р. Справа № 914/765/25

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні

спільну заяву сторін:

про: затвердження мирової угоди від 21.07.2025р.

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОРН ТЕКС»

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «ГОРОДОЦЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА»

про: стягнення 12 500 000,00 грн.

представники:

позивача: Андрощук С.В.,

відповідача: Бойчук Т.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/765/25 за позовом ТзОВ «ЮНІКОРН ТЕКС» до ВАТ «ГОРОДОЦЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА» про стягнення боргу по договору безпроцентної поворотної фінансової допомоги (б/н) від 29.01.2025р. (надалі «Договір Позики») в сумі 12 500 000,00 грн.

Хід справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

ТзОВ «ЮНІКОРН ТЕКС» та ВАТ «ГОРОДОЦЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА» подали заяву про затвердження мирової угоди від 21.07.2025р.

Розглянувши спільну заяву про затвердження між сторонами мирової угоди у справі № 914/765/25, а також умови мирової угоди від 21.07.2025р., суд прийшов до висновку про наявність підстав для повторної відмови в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без додержання втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода, що укладається в господарському процесі не лише змінює матеріально-правові відносини, а й припиняє процесуально-правові відносини.

Змістом мирової угоди від 21.07.2025р. визначається, що відповідач повністю визнає грошові вимоги позивача і в рахунок погашення заборгованості у сумі 12 500 000,00 грн. за договором безпроцентної поворотної фінансової допомоги передає у власність позивачу нерухоме майно, перелік якого визначений в тексті мирової угоди, а позивач в свою чергу відмовляється від позовних вимог в частині стягнення суми в розмірі 2 459 000,00 грн., та на підставі мирової угоди набуває право власності на нежитлові приміщення вказані у переліку мирової угоди.

Отже, умови зазначеної мирової угоди не лише припиняють процесуально-правові відносини, а й породжують нові, що суперечить вимогам чинного законодавства України, не стосуються предмету розгляду даної справи про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «ГОРОДОЦЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА» заборгованості за договором безпроцентної поворотної фінансової допомоги, а тому не підлягають затвердженню.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або, якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Щодо твердження у спільній заяві про те, що умови мирової угоди не порушують прав третіх осіб, суд зазначає, що на момент розгляду заяви, у суду відсутня можливість перевірити наявність обставин щодо порушення інтересів третіх осіб.

Слід зазначити, що в процесі розгляду даної справи сторони вже подавали текст мирової угоди та спільну заяву про її затвердження.

Судом було відмовлено в затвердженні мирової угоди від 07.05.2025р. з аналогічних підстав.

Керуючись ст.ст. 192, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди від 21.07.2025р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок оскарження ухвал до апеляційного суду, визначений ст.ст.255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повну ухвалу складено 08.09.2025 р.

Суддя Король М.Р.