Постанова

від 29.11.2010 по справі 3-3825/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А

Справа № 3-3825/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„29” листопада 2010 року м. Харків

Суддя Жовтневого район ного суду м. Харкова Кицюк В.П. , розглянувши адміністративн ий матеріал, який надійшов з Д ержавної податкової адмініс трації в Харківській області , у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина У країни, який працює водієм в П МП «Транссервіс», мешкає за а дресою: АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2010 року при перевір ці автобусу, державний знак НОМЕР_1, маршруту № 270 проспе кт Слави - станція метро «Ун іверситет» в м. Харкові, що нал ежить ПМП «Транссервіс», код 21212835, юридична адреса: м. Харкі в, пр. Ілліча, 129, кВ. 13, водієм як ого є ОСОБА_1, було встанов лено порушення порядку прове дення розрахунку за готівку, а саме: не забезпечена відпов ідність готівкових коштів на місці розрахунків сумі готі вки та квитками, виданими з по чатку робочого дня, чим було п орушено п. 1.3 ст. 3 Закону Україн и № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг».

Інкримінована ОСОБА_1 с таття 155-1 ч.1 КУпАП не відносить ся до правопорушень, по яким присутність в судовому засід анні особи, яка притягається до адміністративної відпові дальності, є обов' язковою, а тому суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 просив розгляд спра ви проводити без нього, розгл ядає справу за його відсутно сті.

Факт вчинення адміністрат ивного правопорушення підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня № 4508/2310 від 20 жовтня 2010 року. Про токол про адміністративне пр авопорушення складений комп етентною особою, його зміст в ідповідає вимогам ст. 256 КУпАП . З наданих матеріалів вбачає ться, що фактичних обставин, в икладених у протоколі та акт і перевірки, ОСОБА_1 не осп орював.

Таким чином, суд вважає дове деним наявність в діянні ОС ОБА_1 складу адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, тобто пор ушення встановленого законо м порядку проведення розраху нків у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг.

При вирішенні питання про н акладення адміністративног о стягнення суд, у відповідно сті до положень ст. 33 КУпАП, вра ховує характер вчиненого пр авопорушення, дані про особу правопорушника, вважає можл ивим призначити йому стягнен ня у вигляді штрафу в межах, вс тановлених санкцією ч. 1 ст. 155-1 К УпАП.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.245, 283, 284, 155-1 ч. 1 КпАП Ук раїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП У країни, та піддати його адмін істративному стягненню у вид і штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскар жена особою, яку притягнуто д о адміністративної відповід альності, або на неї може бути внесено протест прокурора п ротягом десяти днів з дня вин есення постанови шляхом пода чі апеляційної скарги до апе ляційного суду Харківської о бласті через Жовтневий район ний суд м. Харкова.

Строк пред' явлення поста нови до виконання - 3 місяці .

Суддя -