Ухвала від 10.09.2025 по справі 162/315/25

Справа № 162/315/25

Провадження № 2/169/290/25

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

10 вересня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р. К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Ратнівська селищна рада, Заболоттівська селищна рада, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою (а. с. 61).

10 вересня 2025 року позивач подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що просить позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності (а. с. 74).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справибула належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомляла, відзив на позов не подавала.

02 вересня 2025 року відповідачка подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі (а. с. 73).

Представник третьої особи Заболоттівської селищної ради у судове засідання не з`явився, 22 серпня 2025 року подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та вказав, що проти задоволення позову не заперечує (а. с. 71).

Представник третьої особи Ратнівської селищної ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань не подавав.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що дотримані всі передбачені частиною першою статті 280 ЦПК України умови проведення заочного розгляду справи, то суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 280, 281, 352, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Ратнівська селищна рада, Заболоттівська селищна рада, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий