Рішення

від 14.11.2006 по справі 25/311

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/311

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.11.06 р.                                                                               Справа № 25/311                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом   Управління праці  і соціального захисту населення Слов'янської міської ради м. Слов'янськ Донецької області

до відповідача  відкритого акціонерного товариства “Слов'янське автотранспортне підприємство 11457” м. Слов'янськ  Донецької області

про стягнення 1495грн.47коп.

За участю:

представників  сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

Позивач -  Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради м. Слов'янськ Донецької області   звернувся до господарського суду з позовом до   відкритого акціонерного товариства “Слов'янське автотранспортне підприємство 11457” м. Слов'янськ Донецької області про стягнення  1495грн.47коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  витяг із рішення місцевого суду м. Слов'янська Донецької області  по справі № 2-3411-01 від 09.11.2001,  лист № 8 від 22.01.2004,  лист № 08-34/393 від 27.01.2004,  лист 08-34/1231 від 19.03.2004, лист № 08-34/4365 від 17.09.2004,  лист № 85 від 22.03.2005, претензію на суму 1495,47грн. № 08-50/1303 від 23.03.2006, відповідь на претензію № 117 від 20.04.2006, лист № 08-34/2157 від 15.05.2006,  лист № 08-34/2634 від 13.06.2006.

Позивач за супровідним листом (вих. № 08-40/6584 від 13.10.2006) направив до суду  копію рішення Слов'янської міської ради від 23.06.2006 № 29-ІV-5 “Про затвердження Положення про Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради”,  копію Положення про Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради.

          Перелічені документи судом оглянуті та залучені до матеріалів справи.

Крім того, позивач  направив суду лист (вих. № 08-40/6578 від 12.10.2006), в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та  просить  справу розглянути на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, без участі його представника у зв'язку з визнанням відповідачем боргу.   В підтвердження визнання відповідачем боргу позивач направив суду відзив відповідача на позовну заяву, копію Статуту  ВАТ “Слов'янське АТП 11457”   та копію протоколу № 15 спільного засідання правління ВАТ “Слов'янське АТП 11457” і Наглядової ради від 25.09.2006.

З наданого відповідачем відзиву (вих. № 358 від 12.10.2006) вбачається, що борг в сумі 1495грн.47коп. визнається в повному обсязі, також просить справу розглянути на підставі доказів, що маються в справі, без участі його представника.

          Розглянувши матеріали справи, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

          Рішенням місцевого суду м. Слов'янська Донецької області  від 09.11.2001 по справі № 2-3411-01 з Тихоненка Віктора Сергійовича, що працює в Слов'янському АТП 11457,  було стягнуто на користь  Слов'янського міського управління праці і соціального захисту населення незаконно отриману субсидію на житлово-комунальні послуги в розмірі 1650грн.47коп.

          На виконання зазначеного рішення            суду був виданий виконавчий лист № 2-3441-01 від 09.01.2001.

          На підставі виконавчого листа № 2-3441-01 від 09.01.2001 відкрите акціонерне товариство “Слов'янське автотранспортне  підприємство 11457” провело  утримання суми 1650грн.47коп. з заробітної плати Тихоненка В.С., про що було повідомлено Слов'янському управлінню праці і соціального захисту населення та Слов'янському  міському управлінню юстиції листом (вих.  № 8  від 22.01.2004).

          Як зазначено в позовній заяві, у 2002 році ВАТ “Слов'янське АТП 11457” перерахувало Управлінню праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради частину утриманої з Тихоненка В.С. суми, розмір якої складає 255грн.00коп.

          Решта суми  залишилася неперерахованою на рахунок Управління праці і соціального захисту населення.

          Позивач направив на адресу відповідача претензію (вих. № 08-34/4365 від 17.09.2004), в якій просить перерахувати суму 1650грн.47коп.

          У відповіді на претензію відповідач зазначив, що 255грн.00коп. перерахував Управлінню платіжними дорученнями № 185 від 29.05.2002 та № 285 від 04.11.2002; із-за важкого фінансового положення підприємства не має можливості перерахувати решту суми 1495грн.47коп. за один раз, тому перерахування буде здійснюватися за мірою надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок.

          До теперішнього часу сума 1495грн.47коп. на рахунок позивача не перерахована.

          Відповідно до ч. 1 ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В свою чергу, ст. 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

          В порушення вимог перелічених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов'язання по перерахуванню суми боргу належним чином не виконав.

          У відзиві на позовну заяву проти позовних вимог не заперечує.

          Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.          

           Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на  відповідача.

          На підставі  вищенаведеного, керуючись ст. ст.  509, 526, ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 193 Господарського кодексу України,  ст. ст.  33, 44, 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

            Позовні  вимоги Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради м. Слов'янськ Донецької області   до   відкритого акціонерного товариства “Слов'янське автотранспортне підприємство 11457” м. Слов'янськ Донецької області про стягнення  1495грн.47коп.задовольнити.

          Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Слов'янське автотранспортне підприємство 11457” (84107, м. Слов'янськ Донецької області, вул. Д. Бедного, 111; р/р 425501 у Слов'янському від. АК ПІБ, МФО 334561, код 05387239) на користь Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради (84116, м. Слов'янськ Донецької області, вул. Г. Батюка, 40; р/р 35418008001219 у ВДК в Донецькій області, МФО 834016, код 25954290)  основний борг в сумі 1495грн.47коп, держмито в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Бойко І.А.                               

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. –до справи

1 прим. – позивачу

1 прим. –відповідачу