Ухвала

від 02.09.2008 по справі 25/311

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/311

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  25/311

02.09.08

За позовом Закритого акціонерного товариства «Нова лінія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туплекс - Україна»

про стягнення заборгованості

                                                                                                                      Суддя Морозов С.М.

Представники сторін:

від позивача:       не з'явились

від відповідача:  Цимбаленко В.Г. (довіреність від 16.07.2008 р.)

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з урахуванням індексу інфляції в розмірі 13866,48 грн., 1033,26 грн. пені та 350,73 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2008р. було порушено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 17.07.2008р. Позивач в судове засідання не з'явився, причин неявки до суду не повідомив.

           Розгляд справи було відкладено, ухвалою суду від 17.07.2008р. сторін було зобов'язано виконати вимоги суду.

На призначене судове засідання 02.09.2008р. позивач не з'явився вдруге.

Ненадання позивачем витребуваних судом доказів та неявка в судове засідання повноважного представника перешкоджає суду всебічно  та об‘єктивно розглянути всі обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі  та прийняти правильне та обґрунтоване рішення.

Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивачем не наведено суду будь-яких поважних причин та  не обгрунтовано причин неявки в судове засідання повноважного представника.

Оскільки неявка представника позивача в судове засідання є суттєвою перешкодою для вирішення спору, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що даний позов має бути залишеним без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86  ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Нова лінія»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туплекс - Україна»залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                          С.М. Морозов