Ухвала від 11.09.2025 по справі 568/1745/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2025 року

м. Рівне

Справа № 568/1745/24

Провадження № 22-з/4815/77/25

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката КирилкінаРадіона Олеговичапроухвалення додатковогорішення щодовідшкодування витратна професійнуправничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Козелець" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 12 годину 15 хвилин 11 вересня 2025 року.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Кирилкіним Р.О. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи викладене,зважаючи назначну територіальнувіддаленість робочогомісця представника ОСОБА_1 адвоката Кирилкіна Р.О. відприміщення Рівненськогоапеляційного суду та технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язкуЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката КирилкінаРадіона Олеговичапроухвалення додатковогорішення щодовідшкодування витратна професійнуправничу допомогу у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"АРКозелець"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості здійснювати за участю представника ОСОБА_1 адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича в режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) о 12 годині 15 хвилин 11 вересня 2025 року (та усі подальші судові засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шимків С.С.