Рішення

від 07.12.2010 по справі 2-3753-1/10

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Цивільна справа № 2-3753-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року Солом' янс ький районний суд міста Києв а в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шол удченко А.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ки єві цивільну справу за позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Українськи й промисловий банк» до ОСОБ А_1 про стягнення заборгова ності за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2010 року позивач зв ернувся до суду із зазначени м позовом, в якому просить стя гнути з відповідача на свою к ористь суму загальної заборг ованості за кредитним догово ром в розмірі 10 082,93 гривень, а та кож суму понесених ним судов их витрат.

В обґрунтування позову заз начив, що 04.09.2007 р. ТОВ «Украпромб анк» та ОСОБА_1, уклали кре дитний договір № 1388\ФК-07- «Відно влювальна кредитна лінія на сплату страхових платежів», відповідно до якого позивач надав відповідачу відкличну відновлювальну кредитну лін ію та в її межах кредитні кошт и з лімітом кредитування в ро змірі 9 353,40 грн., з кінцевим терм іном погашення 02 вересня 2014 рок у, процентна ставка за корист ування кредитом складає 18,52 % рі чних, мета кредитування - оп лата витрат позичальника на страхування предмета забезп ечення за кредитним договор ом.

Однак відповідач ОСОБА_1 , взятих на себе зобов' язань за договором належним чином не виконав, чим порушив умови укладеного договору, у зв' я зку з чим в нього виникла забо ргованість за кредитним дого вором, яка станом на 18.10.2010 р. стан овить 10 082,93 гривень.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав в повному обсязі та проси в про його задоволення з підс тав викладених в ньому.

Відповідач в попередньому судовому засіданні проти за доволення позову заперечува в та просив визнати наданий й ому транш недійсним, в судове засідання не з' явився, про р озгляд справи був повідомлен ий належним чином, причини не явки суду невідомі, тому, у від повідності до ст. 224 ЦПК Україн и, суд ухвалив провести заочн ий розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача та вивч ивши матеріали справи в їх су купності, та на підставі наяв них у справі доказів вважає, щ о позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов' язуєтьс я надати грошові кошти (креди т) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених до говором, а позичальник зобов ' язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.09.2007 р. Т ОВ «Украпромбанк» та ОСОБА _1, уклали кредитний договір № 1388\ФК-07- «Відновлювальна кред итна лінія на сплату страхов их платежів», відповідно до я кого позивач надав відповіда чу відкличну відновлювальну кредитну лінію та в її межах к редитні кошти з лімітом кред итування в розмірі 9 353,40 грн., з к інцевим терміном погашення 02 вересня 2014 року, процентна ст авка за користування кредито м складає 18,52 % річних, мета кред итування - оплата витрат по зичальника на страхування пр едмета забезпечення за кред итним договором.

04 вересня 2008 р. відповідно до п . 2.2. кредитного договору позив ачем було перераховано на ра хунок, вказаний у п.2.1.1 кредитно го договору транш у вигляді с трахового платежу в розмірі 5 931,57 грн., що підтверджується ме моріальним ордером № 159146 від 04.09 .2008 р.

Відповідно до п.2.5.1. кредитно го договору повернення кожн ого з траншів здійснюється п ротягом одного року рівними частинами починаючи з місяця наступного за місяцем надан ня цього траншу, на позичкови й рахунок шляхом безготівко вого перерахування коштів з рахунку позичальника (його п оручителів, гарантів та інши х осіб у відповідності до п. 2.16 цього Договору) та\або шляхом внесення готівки до каси бан ку. Кредит повертається лише в тій валюті , в якій він був на даний.

Згідно п.2.7 кредитного догов ору нараховані проценти спла чуються відповідачем у валют і кредиту по 20 число (включно) к ожного наступного місяця, за місяцем нарахування процен тів та одночасно з остаточни м поверненням кредиту.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК Ук раїни, зобов' язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а якщо у зобов' язанні вс тановлений термін його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей термін.

Згідно ст. 625 ЦК України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов' язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов' язання, на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або зако ном.

Пунктом 5.2 кредитного догов ору передбачено, у випадку по рушення строків повернення кредиту та\або сплати нарахо ваних процентів за користува ння ним, комісій та інших плат ежів, за цим договором, а позич альник зобов' язаний сплати ти банку пеню у розмірі подві йної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої забор гованості.

Відповідно п. 6.2 кредитного д оговору, банк має право вимаг ати дострокового повного по вернення заборгованості по к редиту у повному обсязі та за криття ліміту кредитної ліні ї, сплати комісій, штрафних са нкцій та інших платежів, пере дбачених цим договором, а так ож відшкодування збитків, за вданих банку внаслідок неви конання або неналежного вико нання позичальником та\або й ого поручителями (заставодав цями, іпотекодавцями, гарант ами, поручителями, майновими поручителями) умов цього дог овору та\або договорів, уклад ених у забезпечення виконанн я позичальником зобов' язан ь за цим договором, а позичаль ник зобов' язаний протягом 1 5 календарних днів з дати наді слання банком відповідної ви моги повернути суму заборгов аності по кредиту, що залишил ась, сплатити проценти, коміс ії, штрафні санкції, інші плат ежі за договором, а також відш кодувати збитки, завдані бан ку.

Станом на 18 жовтня 2010 року заб оргованість відповідача пер ед позивачем становить 10 082,93 гр н., що складається з 5 931,57 грн. - п рострочення заборгованості за кредитом; 2 187,03 грн. - заборг ованість по процентам за кор истування кредитом; 1 964,33 грн. - пеня за несвоєчасне погашен ня процентів.

Згідно п. 2 ст. 651 ЦК України, до говір може бути змінено або р озірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у ра зі істотного порушення догов ору другою стороною та в інши х випадках, встановлених дог овором або законом.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник, який простр очив виконання зобов' язанн я, відповідає перед кредитор ом за завдані простроченням збитки і за неможливість вик онання , що випадково настала після прострочення .

Згідно ст. 623 ЦК України, борж ник, який порушив зобов' яза ння, має відшкодувати кредит орові завдані ним збитки.

Таким чином, з огляду на вищ евикладене, суд дійшов висно вку, що позов Товариства з обм еженою відповідальністю «Ук раїнський промисловий банк» є обґрунтованим, а тому з відп овідача на користь позивача підлягає стягненню сума зага льної заборгованості за кред итним договором № 1388\ФК-07 від 04.0 9.2007 р. в розмірі 10 082 гривень 93 копі йок.

Також відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України - стороні, н а користь якої ухвалено ріше ння, суд присуджує з другої ст орони понесені нею і докумен тально підтверджені судові витрати, а тому сплачені пози вачем судові витрати в сумі 221 гривень 00 копійок, що складаю ться з державного мита в сумі 101 грн. 00 коп.(підтверджується п латіжним дорученням № 88184\08 від 06.10.2010 р.), витрат на інформаційно - технічне забезпечення ро згляду справи в сумі 120 грн. 00 ко п. (підтверджується платіжни м дорученням № 88186\08 від 06.10.2010 р.), пі длягають стягненню з відпов ідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись статями 27, 31, 60, 77, 88, 208, 209, 212 , 214-216, 224-226 Цивільного процесуаль ного кодексу України, стаття ми 525, 526, 530,572-576, 612, 623, п.2 ст. 651, ч.1 ст.1054, п.2 ст .1071 Цивільного кодексу Україн и, суд -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеже ною відповідальністю «Украї нський промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення забо ргованості за кредитним дого вором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженець: м. Ки єва, зареєстрований за адре сою: АДРЕСА_1 на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю «Український пром исловий банк» (м. Київ, бул. Л .Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325) су му заборгованості за кредитн им договором в розмірі 10 082 (дес ять тисяч вісімдесят дві) гри вень 93 копійок та сплачені поз ивачем судові витрати в сумі 221 гривень 00 копійок, що склада ються з державного мита в сум і 101 грн. 00 коп., витрат на інформа ційно - технічне забезпечен ня розгляду справи в сумі 120 гр н. 00 коп., а всього 10 303 (десять тися ч триста три) гривні 93 копійки .

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заява про перегляд заочног о рішення може бути подана пр отягом десяти днів з для отри мання його копії.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Суддя: Зінченко С.В.