Справа № 2-4707 /2010 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - Бобровника О.В.
при секретарі – Славовій Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інвестжитло» - про стягнення заробітної плати, компенсації, вихідної допомоги та матеріальної допомоги, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Державного підприємства «Інвестжитло» - про стягнення заробітної плати, компенсації, вихідної допомоги та матеріальної допомоги.
В ході розгляду справи представник позивача надала письмову заяву про відмову від позову в частині стягнення з Державного підприємства «Інвестжитло» заробітну плату, компенсації (оплата праці) в сумі 3 971,55 грн., так як відповідач добровільно відшкодував заборгованість в цій частині.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Статтею 31 ЦПК України, встановлені права та обов’язки сторін, одним з яких є відмова від позову повністю або частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднується до справи.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз’ясненні, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 130; ч. 1, 3 ст. 174; п. 3 ч. 1 ст. 205; ч. 3 ст. 206 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову представника позивача від позову до Державного підприємства «Інвестжитло» - про стягнення заробітної плати, компенсації, вихідної допомоги та матеріальної допомоги в частині стягнення з Державного підприємства «Інвестжитло» заробітну плату, компенсації (оплата праці) в сумі 3 971,55 грн.
Провадження у справі в цій частині закрити .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення чи протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя :
Суд | Солом'янський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2010 |
Оприлюднено | 28.12.2010 |
Номер документу | 13014404 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Солом'янський районний суд міста Києва
Бобровник Олександр Вікторович
Цивільне
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Стоілова Таміла Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні