Рішення

від 20.12.2010 по справі 4/172-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/172-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 грудня 2010 р.           Справа 4/172-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя                  В. Білоус

Секретар судового засідання О.Гнилюк

за участю представників:

позивача 1    : не з'явився;

позивача 2   : не з'явився;

позивача 3   : В. Ліханова за довіреністю;

відповідача  : А. Шлінчук, М. Мороз за довіреністю;

прокурора     : Т. Трачук.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому  засіданні  справу  за  позовом:

Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора  (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця) в  інтересах держави в особі: Тростянчицької сільської ради (вул. Леніна, 5, с. Тростянчик, Тростянецький район, Вінницька область), Тростянецької районної ради (вул. Леніна, 37, м. Тростянець, Вінницька область), Вінницької обласної ради (вул. Соборна, м. Вінниця)  до СТОВ "Тростянчик"  (вул. Котовського, 6, с. Тростянчик, Тростянецький район ) про стягнення  254 199 грн., з яких: 152519 грн. (60%) - Тростянчицькій сільській раді Тростянецького району; 38130 грн. (15 %) - Тростянецькій районній раді; 63550 грн. (25%) - Вінницькій обласній раді, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач, у відзиві на позов № 279 поданому до суду 07.12.2010р., вважає даний позов безпідставним виходячи із наступного : 1) подаючи заявку на оренду земельної ділянки площею 2,0 га. СТОВ «Тростянчик»відповідно до п.З «Порядку визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва , які підлягають відшкодуванню», затвердженого Постановою КМУ № 1279 від 17.11.1997 року просило виділити земельну ділянку для поетапного її освоєння і відповідної поетапної сплати оренди , оскільки корисні копалини мали добуватися відкритим способом..

Однак при видачі розпорядження № 13 від 19.01.2010 року головою Вінницької облдержадміністрації прохання СТОВ «Тростянчик»враховано не було , а тому :

2. СТОВ «Тростянчик»не приступало до фактичного використання земельної ділянки площею 2.0. га.;

3. СТОВ «Тростянчик»повідомляло управління Держкомзему у Вінницькій області і обласну державну адміністрацію про те , що приступить до оренди тільки при можливості поетапної сплати орендної плати.

4. СТОВ «Тростянчик»не укладало договору оренди вищевказаної земельної ділянки, а орендна плата могла нараховуватись саме на підставі договору оренди. Так відповідно до ст. 1 Закону України «Про плату за землю»поняття оренди визначається як засноване на договорі строкове платне володіння, користування земельною ділянкою, а відповідно до ст. 13 вищевказаного Закону підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності є договір оренди такої земельної ділянки.

Вказані заперечення відповідача судом до уваги не беруться, оскільки спростовуються клопотанням № 68 від 25.05.2010р. (а.с. 51) наступного змісту: СТОВ „Тростянчик" згідно розпорядження №13 від 19.01.2010 року Вінницької ОДА надано в оренду земельну ділянку загальною площею 2,00га із земель запасу для розробки кар'єру по добуванню глини.

Також зобов'язано СТОВ „Тростянчик" в двомісячний термін відшкодувати втрати сільськогосподарського виробництва загальною сумою 254199грн.

На сьогоднішній день в господарстві склався важкий фінансовий стан , а загальний стан справ у галузі виробництва будівельних матеріалів не надає можливості адміністрації сплатити вищезгадану суму в зазначений термін.

Враховуючи п.4 Порядку визначення втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню,

затверджено ПКМ від 17.11.1991р. № 1279 відшкодування втрат

сільськогосподарського          виробництва,          спричинене          вилученням сільськогосподарських угідь у випадках поетапного освоєння відведених угідь для добування копалин відкритим способом провести у міру їх фактичного подання. Просить внести зміни до розпорядження № 13 від 19.01.2010р. в п. 3, де суму 254199 розділити відшкодування на 5 років починаючи з 2010р., що відповідає розвитку гірничих робіт Тростянчицького родовища суглинків.

Представник прокурора, позивача 3 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників прокурора, позивача 3, відповідача повно, всебічно і об'єктивно дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд з'ясував, що позовні вимоги  на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, ЦК України, ст. 207 Земельного кодексу України підлягають задоволенню в сумі 254199 грн., з яких: 152519 грн. (60%) - Тростянчицькій сільській раді Тростянецького району; 38130 грн. (15 %) - Тростянецькій районній раді; 63550 грн. (25%) - Вінницькій обласній раді.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

19.01.2010 року Вінницькою обласною державною адміністрацією видано розпорядження № 13, яким надано в оренду земельної ділянки СТОВ «Тростянчик»в оренду терміном на 2 роки земельну ділянку загальною площею 2,0 га за рахунок земель запасу (рілля) для розробки кар'єру по добуванню глини на території Тростянчицької сільської ради Тростянецького району.

Згідно п. 3 розпорядження № 13 від 19.01.2010 року зобов'язано відповідача в двомісячний термін відшкодувати втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 254199 грн., з яких: 152519 грн. (60%) - Тростянчицькій сільській раді Тростянецького району; 38130 грн. (15 %) - Тростянецькій районній раді; 63550 грн. (25%) - Вінницькій обласній раді.

Згідно ст. 207 Земельного кодексу України втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва включають втрати сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників, а також втрати, завдані обмеженням у землекористуванні та погіршенням якості земель. Відшкодуванню підлягають втрати сільськогосподарських угідь (ріллі, багаторічних насаджень, перелогів, сінокосів, пасовищ), лісових земель та чагарників як основного засобу виробництва в сільському і лісовому господарстві внаслідок вилучення (викупу) їх для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом. Втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва компенсуються незалежно від відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам.

Відповідно до ст. 11, 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.  У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідач доказів відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва суду не надав.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 254199 грн., з яких: 152519 грн. (60%) - Тростянчицькій сільській раді Тростянецького району; 38130 грн. (15 %) - Тростянецькій районній раді; 63550 грн. (25%) - Вінницькій обласній раді.

Судові витрати, на підставі ч. 2, 3 ст. 49 ГПК України, на держмито в сумі 2541,99 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету.

Керуючись викладеним, ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 28, 33, 36, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 254199 грн., з яких: 152519 грн. (60%) - Тростянчицькій сільській раді Тростянецького району; 38130 грн. (15 %) - Тростянецькій районній раді; 63550 грн. (25%) - Вінницькій обласній раді. Судові витрати на держмито в сумі 2541,99 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянчик»(вул. Котовського, 6, с. Тростянчик, Тростянецький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 32055244) 152519 грн. втрат від сільськогосподарського виробництва на користь Тростянчицької сільської ради Тростянецького району (р/р 3332158700565, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34700954 одержувач місцевий бюджет Тростянчицької сільської ради, код доходу 21110000). Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянчик»(вул. Котовського, 6, с. Тростянчик, Тростянецький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 32055244) 38130 грн. втрат від сільськогосподарського виробництва на користь Тростянецької районної ради (р/р 33219848700549, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34700954 одержувач місцевий бюджет Тростянецької районної ради, код доходу 21110000). Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянчик»(вул. Котовського, 6, с. Тростянчик, Тростянецький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 32055244) 63550 грн. втрат від сільськогосподарського виробництва на користь Вінницької обласної ради (р/р 31511901700001, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701125 одержувач місцевий бюджет Вінницької обласної ради, код доходу 21110000). Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянчик»(вул. Котовського, 6, с. Тростянчик, Тростянецький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 32055244) в дохід Державного бюджету України судові витрати на держмито в сумі 2541,99 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Копії даного рішення направити прокурору, позивачу, відповідачу рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 20.12.2010 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 23.12.2010 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя                              Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору  (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця)

3-Тростянчицькій сільській раді (вул. Леніна, 5, с. Тростянчик, Тростянецький район, Вінницька область)

4-Тростянецькій районній раді (вул. Леніна, 37, м. Тростянець, Вінницька область)

5- Вінницькій обласній раді (вул. Соборна, м. Вінниця)  

6 - відповідачу  (вул. Котовського, 6, с. Тростянчик, Тростянецький район )