Ухвала від 11.09.2025 по справі 607/15389/25

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/15389/25Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/817/994/25 Доповідач - Хома М.В.Категорія -

У Х В А Л А

11 вересня 2025 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 11.09.2025 року про проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтереах якого діє адвокат - Сампара Надія Миронівна на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2025 року у справі №607/15389/25 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної військової адміністрації про визнання дій протиправними та забов`язання вчинити дії пов`язані із наданням інформації,

ВСТАНОВИЛА:

Встановлено, що в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 11.09.2025 року про проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів допущено помилку в резолютивній частині, а саме невірно зазначено "Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сампари Надії Миронівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , адвоката Стретович Інни Сергіївни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2025 року у справі №607/16246/24 - задовольнити" замість правильного "Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сампари Надії Миронівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтереах якого діє адвокат - Сампара Надія Миронівна на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2025 року у справі №607/15389/25 - задовольнити".

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Тернопільського апеляційного суду від 11.09.2025 року про проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №607/15389/25 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної військової адміністрації про визнання дій протиправними та забов`язання вчинити дії пов`язані із наданням інформації, а саме вказати вірно "Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сампари Надії Миронівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтереах якого діє адвокат - Сампара Надія Миронівна на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2025 року у справі №607/15389/25 - задовольнити", замість помилково вказаного "Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сампари Надії Миронівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , адвоката Стретович Інни Сергіївни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2025 року у справі №607/16246/24 - задовольнити".

Суддя