Рішення

від 16.12.2010 по справі 52/454

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/454 16.12.10

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонер ного товариства «Укртелеком »в особі Київської міської ф ілії до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 про стягненн я 684,79 грн., за участю представни ків позивача - Середи В.В., дов іреність № 392 від 12.10.2010р., відпові дача - не з' явився,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року позива ч звернувся до господарськог о суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про ст ягнення 637,54 грн. основного борг у, 20,08 грн. інфляційної складово ї боргу, 4,08 грн. 3% річних, 23,09 грн. пе ні, а загалом 684,79 грн. у зв' язку з неналежним виконанням ост аннім зобов' язань за догово ром про надання послуг бізне с-мережі №K.U.- 4667 від 10.10.2007р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 01.12.2010 року по рушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 16.12.2010 року.

В судове засідання 16.12.2010 року представник відповідача не з' явився, відзив на позов не надав, про час і місце судовог о засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, позовні вимог и позивача такими, що підляга ють задоволенню наступних пі дстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним т овариством «Укртелеком»(опе ратор) та Фізичною особою-під приємцем ОСОБА_1 (бізнес-а бонент) 10.10.2007 року було укладено договір №K.U.- 4667 про надання посл уг бізнес-мережі, за умовами я кого оператор надає бізнес-а боненту на території України телекомунікаційні послуги б ізнес-мережі Утел (послуги), а бізнес-абонент отримує зазна чені послуги та сплачує їх ва ртість відповідно до діючих тарифів.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сто ронами і діє до 31 грудня 2008 року (п. 6.1. договору).

Згідно п. 6.2. договору, у разі к оли жодна з сторін за два тижн і до закінчення строку дії до говору не заявить про своє не бажання надалі продовжувати співробітництво, договір вв ажається продовженим на кожн ий наступний рік на таких сам их умовах.

Бізнес-абонент має право в о дносторонньому порядку відм овитись від отримання послуг в будь-який час, письмово попе редивши про це оператора за о дин місяць до бажаної дати ( п. 6.4. договору).

Доказів припинення догово ру у встановленому порядку с торонами суду не надано.

Згідно п. 3.1. договору, не пізн іше 10 числа місяця, що настає з а розрахунковим, оператор ви ставляє бізнес-абоненту раху нок для оплати вартості нада них послуг. Розрахунковим мі сяцем вважається кожний кале ндарний місяць року, у межах я кого надавались послуги.

Вартість послуг визначаєт ься на підставі встановлених оператором тарифів, що діяли на момент надання послуг згі дно з додатками до цього дого вору. Додатково при оплаті по слуг нараховується податок н а додану вартість за ставкою що діє на момент оплати ( п. 3.2. до говору).

Бізнес-абонент повинен опл атити рахунок за послуги про тягом десяти робочих днів з м оменту його отримання (але не пізніше останнього числа мі сяця, наступного за розрахун ковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на ро зрахунковий рахунок операто ра. Оплата послуг проводитьс я у національній валюті Укра їни (п.3.3. договору).

Відповідно до ст. 63 Закону Ук раїни “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі з мінами та доповненнями) теле комунікаційні послуги надаю ться відповідно до законодав ства. Умови надання телекому нікаційних послуг: укладення договору між оператором, про вайдером телекомунікацій і с поживачем телекомунікаційн их послуг відповідно до осно вних вимог до договору про на дання телекомунікаційних по слуг, установлених НКРЗ; опла та замовленої споживачем тел екомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікаці ї” споживачі телекомунікаці йних послуг зобов'язані дотр имуватися Правил надання та отримання телекомунікацій них послуг, що затверджує К абінет Міністрів України, св оєчасно оплачувати отриман і ними телекомунікаційні пос луги.

Відповідно до ст. 68 Закону Ук раїни “Про телекомунікації” розрахунки за телекомуніка ційні послуги здійснюються на умовах договору про нада ння телекомунікаційних посл уг між оператором, провайдер ом телекомунікацій та спожи вачем або без договору за го тівкову оплату чи за допомог ою карток тощо в разі одерж ання споживачем замовленої за передоплатою (авансован ої) послуги за тарифами, затв ердженими згідно із законода вством.

Матеріалами справи підтве рджено, що позивач виконав вз яті на себе зобов'язання з над ання відповідачу послуг згід но договору № K.U.4667 про надання п ослуг бізнес-мережі від 10.10.2007р. у спірний період, проте, остан ній взяті на себе зобов'язанн я з оплати отриманих послуг н е виконав належним чином і ст аном на 01.10.2010р. має заборгованіс ть перед позивачем за період з квітня 2010р. по серпень 2010 р. в су мі 637,54 грн., що вбачається з обіг ової відомості, яка міститьс я в матеріалах справи.

Доказів сплати відповідач ем суми боргу у розмірі 637,54 грн . суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача 637,54 г рн. основного боргу є обґрунт ованими, і тому підлягають за доволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання встано вленого договором зобов' яз ання з оплати телекомунікаці йних послуг з нього на корист ь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 20,08 грн. інфляційних втрат та 4,08 грн. 3% річних, які нараховані п озивачем відповідно до вимог закону.

Статтею 36 Закону України “П ро телекомунікації” встанов лена відповідальність спожи вачів телекомунікаційних по слуг, згідно якої споживачі т елекомунікаційних послуг не суть відповідальність за пор ушення норм цього Закону, Пра вил надання та отримання тел екомунікаційних послуг відп овідно до закону; у разі затри мки плати за надані оператор ом, провайдером телекомуніка ційні послуги споживачі спла чують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених по слуг у розмірі облікової ста вки Національного банку Укра їни, що діяла в період, за який нараховується пеня; сплата с поживачем пені, правомірне п рипинення чи скорочення опер атором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг н е звільняє споживача від обо в'язку оплатити надані йому т елекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 4.2. договору у разі затримки оплати за над ані послуги бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа м ісяця, другого за розрахунко вим. Пеня нараховується на су му заборгованості у розмірі облікової ставки Національн ого банку України, що діяла у п еріод, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки о плати. При неповній оплаті бо ргу абонентом в першу чергу п огашається сума пені.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача 23,09 г рн. пені у зв'язку з невиконанн ям відповідачем зобов'язання з оплати отриманих від позив ача послуг у період з квітня 20 10р. по серпень 2010 р. обґрунтован і та підтверджені матеріалам и справи, і тому підлягають за доволенню.

Державне мито у сумі 102,00 грн. т а витрати позивача на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу у сумі 236,00 г рн. підлягають стягненню з ві дповідача.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 33, 49, 75, 82- 85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (юридичн а адреса: АДРЕСА_1 поштова адреса: АДРЕСА_2, код НОМ ЕР_1) на користь Відкритого а кціонерного товариства «Укр телеком»(юридична адреса: 01030, м . Київ, бул. Тараса Шевченка, бу д. 18, код 21560766) 637 (шістсот тридцять сім) грн. 54 коп. основного боргу , 20 (двадцять) грн. 08 коп. інфляцій них втрат, 4(чотири) грн. 08 коп. 3% р ічних, 23 (двадцять три) грн. 09 коп . пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. держа вного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя С.О. Чебикіна