Ухвала від 12.09.2025 по справі 914/3142/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.09.2025 Справа № 914/3142/15

м. Львів

за позовом: заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону

в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача 2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача 1: Комунального закладу Львівської обласної ради "Школа вищої спортивної майстерності", м. Львів

відповідача 2: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

третя особа 1: Виробниче підприємство "Мисливець", м. Львів

третя особа 2: ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ

третя особа 3: Львівська обласна рада, м. Львів

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання незаконним і скасування розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради № 2130 від 22.12.2005.

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представників сторін:

прокурор: Бучко Р.В.;

від позивача-1: Гудима В.О. представник;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача-1: Штинда О.В. представник, Штангрет У.П. директор;

від відповідача-2: Мончук В.О. представник

від третьої особи -1: не з`явився;

від третьої особи -2: не з`явився;

від третьої особи -3: Савчук І.

присутній судовий експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України : Мельник О.П.

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивача 1, Міністерства оборони України, позивача 2, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, до відповідача 1, Комунального закладу Львівської обласної ради "Школа вищої спортивної майстерності", відповідача 2, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виробничого підприємству "Мисливець", ОСОБА_1 , Львівської обласної ради про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання незаконним і скасування розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради № 2130 від 22.12.2005.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду та протоколах судового засідання. Зокрема ухвалою суду від 20.08.2025, розгляд справи відкладено на 12.09.2025, викликано у судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - Мельника Олександра Петровича для надання усних пояснень щодо проведеної експертизи у справі. Явку позивача- 1: Квартирно-експлуатаційного відділ м. Львова у судовому засіданні визнано обов`язковою.

Позивач-2, відповідач-2 та треті особи- 1, 2 які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача явки уповноважених представників в судове засідання 12.09.2025 не забезпечили.

В судове засідання з`явився судовий експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - Мельник Олександр Петрович, який проводив судову експертизу у даній справі та надав висновок №5160 від 27.03.2023 року. Надав відповіді на питання учасників справи стосовно наданого ним висновку.

Прокурором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості письмових пояснень з урахуванням допиту експерта та почутих відповідей експерта.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи клопотання прокурора, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, неявки представника позивача-1 в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 98, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 10.10.2025 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань (ІІ-й поверх).

2. Явку позивача-1: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Попередити Квартирно-експлуатаційного відділ м. Львова, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.