Рішення

від 07.12.2010 по справі 9/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/109 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        07.12.2010 р.                                                                      Справа №9/109 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич 2009", просп. Перемоги, 96, оф. 2, м. Київ, 03062

до приватного підприємства "Сільгосппродуктторг", вул. Г.Бресту, 71, кв.88, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення 218609,32 грн.

                                                         Суддя  Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: не з'явився      

від відповідача:  не з'явився          

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про  стягнення 218609,32 грн., в тому числі 190000,00 грн. заборгованості за товар поставлений згідно договору поставки № 30-07/10/1 від 30.07.2010р., 4195,62 грн. пені, 19000,00 грн. штрафу, 5413,70 грн. річних.

          Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 47).

          Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвала суду від 18.11.2010р. направлена на адресу відповідача повернулася не врученою з відміткою поштового відділення "за ист. срока хранения" (а.с. 60-63). Адреса відповідача вказана на конверті відповідає адресі відповідача вказаній у довідці Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/6339-2 від 11.11.2010р. (а.с. 53). Таким чином, суд здійснив всі необхідні дії для повідомлення відповідачу про час, дату та місце проведення судового засідання.

          Відповідач відзиву на позов не надав, в зв'язку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

          Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

          Позивач просить стягнути з відповідача 190000,00 грн. заборгованості за товар поставлений згідно договору поставки № 30-07/10/1 від 30.07.2010р., 4195,62 грн. пені, 19000,00 грн. штрафу та 5413,70 грн. річних.

          Як вказує позивач, 30.07.2010р. між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Славутич 2009" (постачальник) та відповідачем - приватним підприємством "Сільгосппродуктторг" (покупець) було укладено договір поставки № 30-07/10/1 (далі - договір).

          Згідно п. 1.1. вказаного договору, постачальник відповідно до умов цього договору зобов'язується поставити кормові добавки, ветеринарні препарати, вакцини, біопрепарати, вітамінні та лікарські препарати, іншу ветеринарну продукцію (далі - товар), а покупець - прийняти та оплатити товар у кількості, по найменуваннях і цінах, зазначених у накладних (товарно-транспортних та видаткових), що виписуються на кожну партію товару.

          Позивач стверджує, що на виконання умов договору він поставив відповідачу товар на загальну суму 190000,00 грн., а відповідач прийняв даний товар. На підтвердження факту поставки відповідачу товару позивач надав копії видаткової накладної № РН-0000429 від 30.07.2010р. на суму 190000,00 грн., рахунку-фактури № СФ-0000432 від 30.07.2010р. та довіреності на отримання товару № 9 від 30.07.2010р.

          Відповідно до п. 2.2. договору, покупець зобов'язаний перерахувати на поточний рахунок постачальника вартість поставленого товару протягом 30 календарних днів з моменту отримання партії товару, згідно накладних (моментом отримання партії товару вважається момент підписання покупцем товарно-транспортної або видаткової накладної).

          Позивач стверджує, що відповідач не оплатив отриманий товар, чим порушив умови договору, і просить стягнути з відповідача вартість поставленого товару в розмірі 190000,00 грн.

          Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          Таким чином, вимога позивача про стягнення основного боргу в сумі 190000 грн. 00 коп. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 31.08.2010р. по 21.10.2010р. в сумі 4195,62 грн., штраф у розмірі 10 % від вартості неоплаченого товару в сумі 19000,00 грн. та 20 % річних від простроченої суми за період з 31.08.2010р. по 21.10.2010р. в сумі 5413,70 грн.

          Згідно п. 6.3. договору за прострочення оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми заборгованості, за кожен день прострочення. При цьому пеня нараховується на весь період прострочення виконання зобов'язання покупцем по оплаті товару до повного погашення заборгованості.

          Пунктом 6.5. договору передбачено, що покупець, який прострочив оплату отриманої партії товару за п. 2.3., більш ніж на 10 календарних днів, зобов'язаний, крім пені, що передбачена для нього п. 6.3. договору, сплатити постачальнику штраф у розмірі 10 % від несвоєчасно оплаченої суми за товар. Сплата штрафу не звільняє покупця від відповідальності за несвоєчасну оплату, що передбачено для нього п. 6.3. договору.

          Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Укладеним між сторонами договором встановлений інший розмір відсотків, а саме відповідно до п. 6.7. договору, покупець, який прострочив виконання грошового зобов'язання за п. 2.3. договору, на вимогу постачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 20 % річних від простроченої суми.

          Таким чином, вимоги позивача про стягнення пені в сумі 4195 грн. 62 коп., штрафу в сумі 19000 грн. 00 коп. та річних в сумі 5413 грн. 70 коп. обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та не заперечуються відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

          На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.  43, 49, 75, 82-85  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Сільгосппродуктторг" (39601, м. Кременчук, вул. Героїв Бреста, 71, кв. 88, ідентифікаційний код 35779082; п/р 26003060307477 в КФ КБ "Приватбанк" м. Кременчук, МФО 331401) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич 2009" (03062, м. Київ, просп. Перемоги, 96, офіс 2, п/р 26002052340 в ВАТ "Український капітал", м. Київ, м. Київ, МФО 320371, ідентифікаційний код 36591505) 190000 грн. 00 коп. основного боргу, 4195 грн. 62 коп. пені, 5413 грн. 70 коп. річних, 19000 грн. 00 коп. штрафу, 2186 грн. 09 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат  на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      К.В. Тимошенко       

          Повне рішення складено 13.12.2010р.