Постанова

від 14.12.2010 по справі 29/165-10-4089

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

29/165-10-4089

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"14" грудня 2010 р. Справа № 29/165-10-4089

         Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого                                Андрєєвої Е.І.

Суддів:                                        Бєляновського В.В., Мацюри П.Ф.,

При секретарі                               Павлюк О.М.,

(розпорядженням заступника голови суду № 420 від 13.12.2010р. у даній справі проведено заміну судді Михайлова М.В. на суддю Мацюру П.Ф., а судді Ліпчанської Н.В. на суддю Бєляновського В.В.)

за участю представників сторін:

від позивача –Дойков В.П.,

від відповідачів –Каракаш О.М.,                                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Стайер”

на рішення господарського суду Одеської області від 15.11.2010р.

по справі № 29/165-10-4089

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Стайер”

до: Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Ізмаїльського району електричних мереж

про визнання недійсними протоколу та угоди,

встановив:

20.09.2010 р. ТОВ „Стайер” звернулось з позовом до ВАТ  „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі Ізмаїльських електричних мереж, в якому просить визнати недійсним протокол засідання комісії ВАТ „ЕК  „Одесаобленерго” в особі Ізмаїльських електричних мереж від 20.08. та 26.08.2010 року за № 17/1 з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією, а також визнати недійсною угоду про порядок погашення заборгованості № 2 від 26.08.2010р.

Відповідачем позовні вимоги не визнано.

Ухвалою суду від 15.11.2010 р., оскарженою позивачем та залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 р.,  провадження у справі в частині визнання недійсним рішення комісії ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” в особі Ізмаїльських електромереж, оформленого протоколом від 20.08.2010 р. та протоколом від 26.08.2010 р. № 17/1 з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією, припинено, оскільки рішення комісії ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” та протокол, яким воно оформлено, за своїми ознаками не носять характеру обов'язкових до виконання ненормативних актів, а є лише фіксацією порушення, яке виявлено при проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією. Разом з тим, оскаржені акти можуть бути використані в якості доказу в частині позовних вимог про визнання недійсною угоди про порядок погашення заборгованості.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.11.2010 р. в частині вимог про визнання недійсною угоди у позові відмовлено.

Будучи не згодним з прийнятим рішенням суду, його оскаржив позивач. В апеляційній скарзі просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та відповідність прийнятого судом рішення вимогам чинного законодавства, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як свідчать матеріали справи та проти чого не заперечують сторони,  08.12.2006 р. між ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” в особі Ізмаїльських електричних мереж та ТОВ „Стайер” укладено договір про постачання електричної енергії № 399.

За умовами зазначеного договору позивач зобов'язався постачати електроенергію на об'єкти відповідача в межах установленої потужності, а відповідач –своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію, дотримуватись установлених режимів споживання та виконувати інші його умови, в тому числі, керуватись умовами договору, а з питань, що ним не обумовлені – Правилами користування електричною енергією (надалі - Правила) та іншими законодавчими актами України.

16.08.2010 р. працівниками ВАТ „Одесаобленерго” проведено перевірку дотримання позивачем Правил, за результатами якої складено акт № 019442 про порушення Правил користування електроенергією.

26.08.2010 р. комісією ВАТ „ЕК „Одесаобленернго”  в особі Ізмаїльських електромереж  на підставі зазначеного акту про порушення Правил було прийнято рішення, оформлене протоколом № 17/1 від 26.08.2010р., яким відповідачу нараховано до сплати 39 400,03 грн.

У той же день, тобто, 26.08.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено угоду № 2  про порядок погашення заборгованості у сумі 39 400,03 грн.

Позивач, посилаючись на те, що змушений був підписати дану угоду, щоб уникнути збитків, пов'язаних з припиненням подачі електроенергії до кафе-бару, який належить позивачу, просив визнати дану угоду недійсною.

Крім того, позивач звернувся з вимогою  про визнання недійсними протоколів засідання комісії ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” в особі Ізмаїльських електромереж від 20.08.2010р. та від 26.08.2010 р. №17/1 з розгляду акту про порушення Правил, вважаючи їх також незаконними. Однак провадження щодо зазначеної вимоги судом припинено, так як протокол, яким оформлено рішення, за своїми ознаками до актів, оскарження яких передбачено нормами чинного законодавства, не відноситься, оскільки не носять характеру обов'язкових до виконання ненормативних актів, а є лише фіксацією порушення, яке виявлене при проведенні перевірки дотримання Правил. Разом з тим, оскаржені акти можуть бути використані в якості доказу у разі звернення з позовом до суду відповідачем і підлягають оцінці судом у відповідності з вимогами ст.43 ГПК України.

Вирішуючи  позовні вимоги, суд виходив з того, що мало місце порушення позивачем Правил користування електроенергією, що сума до сплати позивачу нарахована на законних підставах, а тому в позовних вимогах  відмовлено.

Приймаючи таке рішення, з яким повністю погоджується судова колегія,  суд виходив з доказів, наданих сторонами, зокрема, акту про порушення Правил за № 01944 від 16.08.2010 р.,  в якому зазначено про  виявлення скритої  установки постійного магніту для гальмування розрахункового механізму лічильника,  що є суттєвим порушенням Правил і призначення експертизи лічильника не потребується. Перевірка відбувалась у присутності представника позивача, яким підписаний акт без зауважень. Судом прийнято до уваги протокол засідання комісії № 17/1 від 26.08.2010 р., якою розглянуто акт про порушення та стягнено з позивача 39400,03 грн. Дане порушення визнано представником позивача –Чембержи М.З. і прийнято ним зобов'язання сплатити суму боргу до 20.10.2010 р.

У той же день –26.08.2010 р. сторонами, а саме, начальником ІРЕМ Гуліком  С.І. та з другої сторони –ТОВ „Стайер” начальником Чембержи М.З. укладена угода про порядок погашення заборгованості № 2, якою сторони домовились про сплату боргу частинами.

Таким чином, встановивши, що мало місце порушення Правил  користування електроенергією, укладена угода про порядок погашення заборгованості, яка  позивачем визнана та частково виконана, оскільки він  сплатив відповідачу 15 000 грн. за цією угодою,  підстави для визнання оскарженої угоди недійсною відсутні.

Приймаючи рішення, суд обґрунтовано посилався на норми Правил користування електроенергією,  ч.1 ст.215 та ст.203 ЦК України.

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що він вимушений був укласти оскаржену ним угоду, що акти про порушення Правил не законні, що судом не враховані фактичні обставини справи, судова колегія вважає надуманими, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, які є належними доказами у відповідності з приписами ст. 43 ГПК України.

Керуючись  ст.ст.101, 103-105 ГПК України,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Рішення господарського суду Одеської області від 15.11.2010р. у справі № 29/165-10-4089 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Стайер” –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий                                                                        Е.І. Андрєєва

Судді:                                                                                В.В. Бєляновський

                                                                                      П.Ф.Мацюра

Постанова підписана 17.12.2010р.