Ухвала від 11.09.2025 по справі 947/18869/22

Номер провадження: 11-сс/813/1871/25

Справа № 947/18869/22 1-кс/947/11661/25

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11.09.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.08.2025 року в кримінальному проваджені №12022160000000490 від 13.07.2022 року,

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 та накладено арешт на майно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12022160000000490 від 13.07.2022 року, а саме: автомобіль марки «МЕRCEDES-BENZ 316 CDI», 2005 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник власника майна адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 25.08.2025 року.

Скарга адвоката сформована в системі «Електронний суд» 08.09.2025 року, а зареєстрована апеляційним судом 09.09.2025 року.

Суддя-доповідач, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України вважає, що скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Частина 1 ст. 24 КПК України (далі КПК) встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.

Оскаржена ухвала слідчого судді постановлена 25.08.2025 року за результатами судового розгляду, в якому приймала участь представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 .

З урахуванням приписів п.3 ч.2 ст.395 КПК, а також того факту, що адвокат ОСОБА_4 приймала участь в судовому розгляді, строк на оскарження відраховується саме з дня постановлення ухвали 25.08.2025 року.

Водночас звертаючись з апеляційною скаргою 08.09.2025 року, адвокат, в обґрунтування дотримання строку звернення до апеляційного суду, посилається на те, що отримала копію повного тексту оскарженої ухвали 04.09.2025 року.

Однак, враховуючи приписи ч.3 ст.395 КПК, вказані обставини можуть розглядатися як підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження, у разі заявлення такого клопотання.

Однак, звертаючись з апеляційною скаргою, адвокат ОСОБА_4 не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Встановлені суддею-доповідачем обставини свідчать про подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення строку, що є перешкодою для прийняття скарги до розгляду, в зв`язку із чим скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.08.2025 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 та накладено арешт на майно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12022160000000490 від 13.07.2022 року, а саме: автомобіль марки «МЕRCEDES-BENZ 316 CDI», 2005 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2