Рішення
від 14.03.2007 по справі 15/16пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/16пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.03.07 р.                                                                               Справа № 15/16пд                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж

до відповідача виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ясинувата

про зобов'язання укласти договір в редакції позивача.

за участю представників сторін:

від позивача: Бібікова Т.І. – за довіреністю № 77-07 від 27.12.2006 р.

від відповідача: Буцик Р.А. – за довіреністю № 06/431 від 20.12.2006 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж до виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ясинувата про зобов'язання укласти договір в редакції позивача.

Ухвалою суду від 19.01.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/16пд, розгляд справи був призначений на 21.02.2007 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

21.02.2007 року до суду надійшло спільне клопотання позивача та відповідача про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Ухвалою суду від 21.02.2007 р. строк вирішення спору у справі № 15/16пд продовжено на один місяць до 15.04.2007 року.

В судовому засіданні 14.03.2007 р. представниками сторін було заявлено письмове клопотання  про ведення судового засідання без здійснення технічної фіксації, у зв'язку з чим відповідно до статті  81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу.

Судом, відповідно до вимог статті  81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників  сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж було надано виробничому управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ясинувата проект договору на постачання електроенергії № 6 без дати.

26.12.2006 р. на адресу  Донецьких Західних електричних мереж надійшов протокол розбіжностей до договору.

Розглянувши протокол розбіжностей, наданий відповідачем, позивач з вищенаведеним протоколом не погодився.

Таким чином, між сторонами виник переддоговірний спір, за вирішенням якого вони звернулися до суду.

Загальний порядок укладення господарських договорів передбачений ст. 181 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погодженні сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Згідно ч. 2, 3 ст. 180 ГК України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 180 ГК України умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості.

Ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України.

Згідно п. 7 ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно п. 5.5. Правил користування електричною енергією договір про постачання електричної енергії містить такі умови, що є істотними та обов'язковими для цього виду домовленостей:

1) найменування постачальника електричної енергії та споживача;

2) місце і дату укладення Договору про постачання електричної енергії;

3) договірні величини споживання електричної енергії, договірні величини споживання електричної потужності (помісячно);

4) величини дозволеної та приєднаної потужності;

5) клас напруги споживача за точкою продажу, порядок застосування тарифів на електричну енергію, що використовується на потреби струмоприймачів різних тарифних груп тощо;

6) режим роботи електроустановки споживача. У разі укладення одного договору про постачання електричної енергії на дві або більше площадки вимірювання споживача значення величин дозволеної та приєднаної потужності, режим роботи електроустановок споживача визначається за кожною з площадок вимірювання;

7) значення показників якості електричної енергії (ПЯЕ);

8) узгоджений рівень надійності електропостачання (за категорією надійності);

9) порядок обліку перетікання реактивної електричної енергії, порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (у разі приєднання електроустановок споживача безпосередньо до мереж постачальника електричної енергії за регульованим тарифом);

10) режими постачання, розрахунковий облік споживання електричної енергії та величини потужності, контролю показників якості електричної енергії, порядок розрахунків за спожиту електричну енергію;

11) порядок погодження, встановлення, перегляду та коригування договірних величин;

12) заходи з підтримання стійкості енергосистеми, порядок введення обмежень та відключень при дефіциті енергії та потужності в енергосистемі;

13) відповідальність сторін за невиконання умов договору та підстави її застосування;

14) зобов'язання сторін у разі порушення договірних величин;

15) порядок та строки проведення розрахунків;

16) строк дії договору;

17) умови та порядок розірвання договору;

18) місцезнаходження, банківські реквізити сторін.

Згідно п. 5.6. Правил користування електричною енергією невід'ємними частинами договору про постачання електричної енергії є:

1) акт (акти) про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін;

2) відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії (точка встановлення, тип, покази на момент укладання договору тощо);

3) схема електропостачання споживача із зазначенням ліній, що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання;

4) повідомлення про граничні величини споживання електричної потужності та години контролю максимального навантаження енергосистеми;

5) за необхідності до договору про постачання електричної енергії додаються:

а) акти екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача;

б) порядок розрахунку технічних втрат електричної енергії в електричних мережах;

в) перелік випадків, коли постачання електричної енергії може бути обмежене споживачу, та порядок обмеження.

Спірний пункт 9.1 Договору містить наступні додатки :

1.          Додаток № 1 „Однолінійна схема надання доступу до місцевої (локальної) електромережі” – на 1 арк.;

2.          Додаток № 2 „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін” – на 1 арк.;

3.          Додаток № 3 „Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії” на 1 арк.;

4.          Додаток № 4 „Порядок визнання обсягу електричної енергії та його вартості у разі завантаження системи обліку нижче мінімального допустимого рівня” – на 1 арк.;

5.          Додаток № 5 „Порядок розрахунків” – 2 арк.;

6.          Додаток № 6 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії” – на 2 арк.;

7.          Додаток № 7 „Обсяги очікуваного споживання електричної енергії та потужності Споживачем” – на 1 арк.;

8.          Додаток № 8 „Договірні величини споживання електричної енергії” – на 1 арк.;

9.          Додаток № 9 „Акт з контролю електричної потужності” – на 1 арк.;

10.          Додаток № 10 „Акт прийняття-передовання товарної продукції (електроенергії)” – на 1 арк.;

11.          Додаток № 11 „Порядок участі Споживача в графіках обмеження електроспоживання та графіках відключень” – 1 арк.;

12.          Додаток № 12 „Розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача” – на 1 арк.;

13.          Додаток № 13 „Дані про відпуск електроенергії субспоживачам” - на 1 арк.;

14.          Додаток № 14 „Акт прийняття-передавання електричної енергії Споживача субспоживачам” – на 1 арк.;

15.          Додаток № 15 „Акт звірення взаєморозрахунків” – на 1 арк.

А також повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної потужності, повідомлення про обсяг скоригованих величин обсягу споживання електричної енергії та потужності і повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії є невід'ємними частинами цього Договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем - відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж на адресу відповідача - виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ясинувата були надані бланки додатків до Договору, у яких відсутні будь-які записи (дати, підписи, розрахунки та інші відомості, які вказують про те, що ці бланки документів є Додатками до конкретного Договору між конкретними сторонами).

Вищенаведені Додатки за своїм змістом повинні містити суттєві умови такого Договору, але у разі їх заповнення необхідними даними, що в даному випадку не було зроблено ні позивачем, ні відповідачем.

Крім того, у пункті 9.5 проекту Договору фактично сторонами не був визначений строк дії цього договору, що також відноситься до його істотних умов.

За таких обставин суд вважає проект спірного Договору таким, що не містить усіх істотних та обов'язкових умов, передбачених законодавством для договорів такого типу.

Згідно п. 8 ст. 181 Господарського кодексу України у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.

Вказаний спірний договір суд вважає неукладеним між сторонами до внесення у проект договору усіх істотних та обов'язкових умов та виконання сторонами передбаченого порядку укладання господарських договорів.

Позовні вимоги суд вважає необґрунтованими, тому їх відхиляє повністю.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на позивача у зв'язку з відмовою у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12; 32-34; 36; 43; 49; 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж до виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ясинувата про зобов'язання укласти договір в редакції позивача.

В судовому засіданні 14.03.2007 року за згодою сторін оголошено вступну  та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписаний судом 19.03.2007 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У разі  подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

          

Суддя                                                                         Богатир К.В.                               

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення14.03.2007
Оприлюднено30.01.2008
Номер документу1301674
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/16пд

Рішення від 18.03.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 25.03.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 29.02.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 11.03.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 15.02.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 30.01.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Рішення від 14.03.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

Ухвала від 19.01.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

Ухвала від 11.07.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 16.06.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні