Ухвала

від 11.07.2006 по справі 15/16пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/16пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

11.07.06                                                                                 Справа № 15/16пд.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави в особі:

1.          головного управління внутрішніх військ МВС України, м. Київ

    2. військової частини 3035 внутрішніх військ МВС України, м. Луганськ

до Луганського комунального землевпорядного підприємства, м. Луганськ

про спонукання виконання умов договору

За участю представників сторін:

від заявника - Цимбал О.А. - помічник військ. прокурора, довіреність № 1179 від 10.05.06.,

від 1-го позивача - Козачук О.В., довіреність № 9/7-2 від 19.01.06.,

від 2-го позивача - Козачук О.В., довіреність № 1/8-301205 від 30.12.05.;

від відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: прокурором заявлена вимога про зобов'язання відповідача виконати п.п. 1.2, 2.3, 2.4, 2.5 договору № 04/1084/56 від 21.09.04. в натурі, а саме передати проекти відведення земельних ділянок.

          Прокурор та представник позивачів позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, наведених у запереченні на відзив № 1/8-1062 від 26.05.06.

Представник відповідача у судове засідання не з‘явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

          На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 25.07.2006р. о 13 год. 00 хв.

2.Зобов'язати позивачів надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням  щодо порядку складання проектів відведення земельних ділянок;

- пояснення щодо виконання умов договору № 04/1084/56 від 21.09.04.,

- пояснення щодо настання терміну виконання зобов'язань за спірним договором;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо надання відповідачу усіх необхідних документів для виконання ним умов договору;

- пояснення та докази щодо передачі і прийняття робіт у встановленому договором порядку;

- докази надання відповідачу документів за п. 2.1 договору № 04/1084/56 від 21.09.04.

3.Зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення з урахуванням заперечень позивачів з доказами надіслання позивачам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів,

- докази надіслання (вручення) позивачам та заявнику відзиву на позовну заяву;

- оригінал договору № 04/1084/56 від 21.09.04. та додатки до нього - для огляду в засіданні,

- пояснення щодо виконання умов договору № 04/1084/56 від 21.09.04.;

- пояснення та докази щодо передачі і прийняття робіт у встановленому договором порядку.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                               Є.Ю.Пономаренко